CS · EN DE FR brzy

26 C 380/2023-43 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2023:26.C.380.2023.1
Datum: 2023-01-31
Předmět: 56 240 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 56 240 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2550 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 12. 10. 2023 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 56 240 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 2. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 21. 3. 2014, z částky 1 520 Kč od 24. 4. 2014 do zaplacení, z 1 520 Kč od 28. 4. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 28. 5. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 3. 6. 2014 do zaplacení, z částky Kč od 5. 8. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 12. 8. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 15. 8. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 8. 9. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 7. 10. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 7. 10. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 3. 11. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2015 do zaplacení, z částky 1520 Kč od 9. 4. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 11. 5. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 11. 5. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 13. 8. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 3. 6. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 6. 6. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 2. 8. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 22. 8. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 5. 9. 2016 do zaplacení, z částky 1520 Kč od 6. 9. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 28. 12. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 23. 2. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 23. 3. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 23. 3. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 22. 6. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 4. 7. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 19. 9. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 12. 10. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 28. 11. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 27. 12. 2017 do zaplacení a z částky 1 520 Kč od 27. 12. 2017 do zaplacení, což odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 od původního věřitele [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a žalovaný v 37 případech cestoval na linkách městské hromadné dopravy provozované touto společností bez platné jízdenky (ve dnech 4. 2. 2014, 4. 3. 2014, 7. 4. 2014, 9. 4. 2014, 11. 5. 2014, 16. 5. 2014, 17. 7. 2014, 24. 7. 2014, 29. 7. 2014, 20. 8. 2014, 18. 9. 2014, 19. 9. 2014, 15. 10. 2014, 6. 2. 2015, 23. 3. 2015, 21. 4. 2015, 21. 4. 2015, 27. 7. 2015, 17. 5. 2016, 18. 5. 2016, 15. 7. 2016, 3. 8. 2016, 17. 8. 2016, 18. 8. 2016, 8. 12. 2016, 6. 2. 2017, 7. 2. 2017, 7. 2. 2017, 6.3. 2017, 6. 3. 2017, 5. 6. 2017, 15. 6. 2017, 1. 9. 2017, 25. 9. 2017, 10. 11. 2017, 6. 12. 2017 a 6. 12. 2017) a vznikla mu povinnost zaplatit jízdné ve výši 37 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 37 x 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: dohod s cestujícím č. I299890 ze dne 14. 2. 2014, č. I304731 ze dne 4. 3. 2014, č. I358644 ze dne 7. 4. 2014, č. I314987 ze dne 9. 4. 2014, č. I365816 ze dne 11. 5. 2014, č. I369045 ze dne 16. 5. 2014, č. I398216 ze dne 17. 7. 2014, č. I40051 ze dne 24. 7. 2014 č. I398863 ze dne 29. 7. 2014, č. I406410 ze dne 20. 8. 2014, č. I413336 ze dne 18. 9. 2014, č. I413368 ze dne 19.9. 2014, [číslo] ze dne 15. 10. 2014, [číslo] ze dne 6. 2. 2015, [číslo] ze dne 23. 3. 2015, [číslo] ze dne 21. 4. 2015, [číslo] ze dne 21. 4. 2015, [číslo] ze dne 27. 7. 2015, [číslo] ze dne 17. 5. 2016, [číslo] ze dne 18. 5. 2016, [číslo] ze dne 15. 7. 2016, [číslo] ze dne 3. 8. 2016, [číslo] ze dne 18. 8. 2016, [číslo] ze dne 27. 8. 2016, [číslo] ze dne 8. 12. 2016, [číslo] ze dne 6. 2. 2017, [číslo] ze dne 7. 2. 2017, [číslo] ze dne 7. 2. 2017, [číslo] ze dne 6. 3. 2017, [číslo] ze dne 6. 3. 2017, [číslo] ze dne 5. 6. 2017, [číslo] ze dne 15. 6. 2017, [číslo] ze dne 1. 9. 2017, [číslo] ze dne 25. 9. 2017, [číslo] ze dne 10. 11. 2017, [číslo] ze dne 6. 12. 2017 a [číslo] ze dne 6. 12. 2017, smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] platných od 1. 1. 2014, od 1. 6. 2014, od 18. 11. 2014, od 1. 1. 2016, od 30. 6. 2016, od 11. 12. 2016, od 1. 4. 2017 a od 7. 8. 2017, smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023, předžalobní upomínky ze dne 19. 2. 2023 a podacího lístku ze dne 19. 2. 2023. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o postoupení souboru pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 13. 10. 2021 mezi [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Předmětem smlouvy byly pohledávky z titulu neuhrazeného jízdného včetně přirážky k jízdnému uvedené v této smlouvě, která obsahuje i v řízení uplatněné pohledávky za žalovaným. O postoupení pohledávek byl žalovaný uvědomen dopisem ze dne 19. 2. 2023, který byl společně s předžalobní upomínkou z téhož dne odeslán dle podacího lístku na adresu žalovaného dne 19. 2. 2023. Z dohod s cestujícím bylo zjištěno, že žalovaný byl v 37 případech kontrolován revizorem při přepravě na linkách městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a na výzvu se neprokázal platnou jízdenkou. Totožnost žalovaného byla pokaždé zjištěna z jeho [číslo obč. průkazu], resp. [číslo]. Žalovaný dohody podepsal a v každé z nich uznal vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] svůj dluh z titulu neuhrazeného jízdného ve výši 20 Kč a neuhrazené přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 6. Dne 4. 2. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 11:51 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 4. 3. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 11:45 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 7. 4. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 12:30 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 9. 4. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 13:24 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 11. 5. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 14:57 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 16. 5. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 18:15 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 17. 7. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 11:23 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 24. 7. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 14:26 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 29. 7. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 14:43 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 20. 8. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 5:43 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 18. 9. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 9:57 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 19. 9. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 11:26 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 15. 10. 2014 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 11:16 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 6. 2. 2015 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 15:16 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 23. 3. 2015 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 9:53 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 21. 4. 2015 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 15:28 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 21. 4. 2015 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 17:28 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 27. 7. 2015 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 16:17 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 17. 5. 2016 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 16:14 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 18. 5. 2016 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 9:35 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 15. 7. 2016 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 8:18 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 3. 8. 2016 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 18:36 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 17. 8. 2016 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 13:52 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 18. 8. 2016 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 10:03 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 8. 12. 2016 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 13:30 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 6. 2. 2017 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 18:23 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 7. 2. 2017 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 15:43 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 7. 2. 2017 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 14:40 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 6. 3. 2017 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 13:25 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne

Citovaná ustanovení

§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.