106 C 345/2023-71 — Okresní soud v Karviné

Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala, aby žalovaní byli povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku , částka, . Žaloba byla odůvodněna tím, že na základě usnesení Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , bylo rozhodnuto o pozůstalosti po zůstaviteli , jméno FO, narozeném , datum, , posledně bytem , adresa, , zemřelým dne , datum, tak, že žalovaní nabyli dědictví s výhradou soupisu. Usnesení nabylo právní moci dne , datum, . Žalovaní jsou zůstavitelovi dědicovi ze zákona. Výše dědictví převyšuje mnohonásobně žalovanou pohledávku, proto žalovaní odpovídají za dluhy zůstavitele rovným dílem. Žalobkyně přihlásila do dědického řízení po zůstaviteli své pohledávky z titulu smlouvy o úvěru číslo , č. účtu, a číslo , č. účtu, . Obě pohledávky jsou splatné ke dni , datum, , kdy se žalobkyně o úmrtí zůstavitele dozvěděla a své pohledávky do dědického řízení přihlásila. Pohledávka z titulu smlouvy o úvěru číslo , č. účtu, byla přihlášena ve výši , částka, a pohledávka z titulu smlouvy o úvěru číslo , č. účtu, ve výši , částka, . Dne , datum, uzavřela žalobkyně se zůstavitelem smlouvu o úvěru číslo , hodnota, za účelem poskytnutí úvěru v hotovosti. Na základě smlouvy o úvěru poskytla žalobkyně zůstaviteli úvěr ve výši , částka, , přičemž zůstavitelem byla vyčerpána celková částka , částka, . Mezi žalobkyní a zůstavitelem bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 5,9 % ročně po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy, a to v měsíčních splátkách po , částka, počínaje únorem 2020. Dále bylo dohodnuto, že zůstavitel zaplatí žalobkyni vyúčtované poplatky ve výši stanovené sazebníkem ke dni vyúčtování, cenu za přijetí a vyhodnocení žádosti o úvěru ve výši , částka, , cenu za správu a vedení úvěrového účtu ve výši , částka, za každý započatý měsíc a za pojištění , částka, . Žalobkyně ověřila úvěruschopnost zůstavitele a tento byl po posouzení vyhodnocen jako úvěruschopný. Zůstavitel zaplatil dohodnuté splátky v termínu od měsíce února 2020 do května roku 2021. Zůstavitel zaplatil celkem , částka, s tím, že úvěr byl řádně splácen až do jeho úmrtí. Ke dni , datum, je pohledávka ve výši , částka, a představuje nesplacenou jistinu. Zaplacená částka ve výši , částka, bylo započtena na jistinu dluhu ve výši , částka, , na poplatek za žádost o úvěr ve výši , částka, a na smluvní úroky ode dne čerpání do splatnosti úvěru ve výši , částka, . K úhradě zbývá , částka, . Žalovaní byli vyzváni k zaplacení dluhu výzvou ze dne , datum, , opakovaně ze dne , datum, a naposledy výzvou ze dne , datum, . Dále dne , datum, uzavřela žalobkyně se zůstavitelem smlouvu o úvěru číslo , hodnota, za účelem poskytnutí úvěrového rámce do výše , částka, . Na základě smlouvy o úvěru poskytla žalobkyně zůstaviteli úvěr ve výši , částka, , přičemž zůstavitelem byla vyčerpána celková částka , částka, . Zůstavitel byl oprávněn čerpat úvěr opakovaně, vždy do výše povoleného úvěrového limitu. Mezi žalobkyní a zůstavitelem bylo dohodnuto splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách ve výši , částka, , počínaje únorem 2020. Dále bylo dohodnuto, že uhradí pojištění pro případné možnosti splácet ve výši , částka, . Žalobkyně ověřila úvěruschopnost zůstavitele, tento byl vyhodnocen jako úvěruschopný a zůstavitel platil dohodnuté splátky v termínu od února 2020 až do května roku 2021. Zaplatil celkem , částka, . Úvěr byl řádně splácen až do jeho úmrtí. Ke dni , datum, je pohledávka ve výši , částka, a přestavuje nesplacenou jistinu ve výši , částka, , nezaplacené poplatky za pojištění za duben 2021 ve výši , částka, , nezaplacené smluvní úroky ve výši , částka, . Zaplacená částka ve výši , částka, byla započtena na jistinu dluhu ve výši , částka, , na poplatky za pojištění ve výši , částka, , poplatky za čerpání úvěru ve výši , částka, a poplatky za výpisy za měsíce říjen 2020 až březen 2021 ve výši , částka, a na smluvní úroky ve výši , částka, . K úhradě zbývá částka , částka, . Žalobkyně zaslala žalovaným předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Podáním žalobkyně ze dne , datum, byla doplněna tvrzení k úvěru číslo , hodnota, v původní výši , částka, , tak že na úvěr bylo ode dne poskytnutí úvěru do úmrtí zůstavitele zaplaceno celkem , částka, . Zůstavitel v žádosti o úvěr uvedl příjem ve výši , částka, , což bylo zkontrolováno na základě příchozích transakcí na účet zůstavitele. Dále bylo ověřeno, že zůstavitel nebyl v době úvěrové žádosti v aktivním insolvenčním řízení. Z informací z , Anonymizováno, ověřil předchozí splátkovou morálku zůstavitelé a v interní evidenci klientů žalobkyně ověřila, že zůstavitel neměl žádné relevantní negativní informace. Zůstavitel na žádosti uvedl výdaje ve výši , částka, , žalobkyně proto stanovila životní výdaje zůstavitele po zohlednění jeho situace dle interního ekonomického modelu včetně nákladů na bydlení na , částka, . Žalobkyně dále zjistila, že zůstavitel měl v době úvěrové žádosti poskytnuté úvěry, a to kontokorentní úvěr u žalobkyně s limitem , částka, , orientační splátkou , částka, , splátka nového úvěru činila , částka, , nové splátkové zařízení tedy činilo , částka, . Příjem zůstavitele byl dostatečný na pokrytí splátek. Pokud jde o úvěr číslo , hodnota, poskytnut v původní výši , částka, , pak na tento úvěr bylo zaplaceno ode dne poskytnutí úvěru do úmrtí zůstavitelé celkem , částka, . V žádosti zůstavitel uvedl příjem ve výši , částka, , což bylo zkontrolováno na základě příchozích transakcí na účet zůstavitele. Žalobkyně dále ověřila, že žalovaný není v aktivním insolvenčním řízení a dále byla ověřena předchozí splátková morálka zůstavitele. Žalobkyně stanovila životní výdaje zůstavitele po zohlednění jeho situace podle interního ekonomického modelu na částku , částka, . Dále žalobkyně zjistila kontokorentní úvěr u zůstavitele ve výši , částka, , orientační splátkou , částka, , a úvěr u žalobkyně se splátkou , částka, . Orientační splátka nového úvěru činila , částka, . Příjem zůstavitele byl dostatečně na pokrytí splátek i životních výdajů.Žalovaní 1. a 2. se k žalobě nevyjádřili.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaní nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno z usnesení Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , že bylo rozhodnuto v řízení o pozůstalosti po zůstaviteli , jméno FO, , narozeném , datum, , zemřelým dne , datum, za účasti pozůstalého syna , Jméno zainteresované osoby 0/0, a pozůstalé dcery , jméno FO, , byla určena obvyklá cena majetku a jiných aktiv částkou , částka, , výše dluhů a dalších pasiv částkou , částka, a čistá hodnota pozůstalostní částkou , částka, . Byla schválena dohoda dědiců o rozdělení pozůstalosti, kdy pozůstalý syn , Jméno zainteresované osoby 0/0, a pozůstalá dcera , jméno FO, nabývají rovným dílem, tj. každý jednou polovinou (1/2), majetek z dědictví, tj. bytovou jednotku číslo , Anonymizováno, /8 nacházející , Anonymizováno, v budově č.p. , Anonymizováno, , stojící v části obce město, na pozemku parc.č. , hodnota, , se kterou je spojen spoluvlastnický podíl ve výši , Anonymizováno, /, adresa, na společných částech domu č.p. , Anonymizováno, - bytový dům, stojícího v části obce město, na pozemku parc.č. , hodnota, , zapsaných na listu vlastnictví , Anonymizováno, a 1987 pro obec , adresa, , katastrální území , adresa, město, a spoluvlastnický podíl ve výši , Anonymizováno, /, adresa, na pozemku p.č. , hodnota, - zastavěná plocha a nádvoří, zapsaném v katastru nemovitostí LV č. , hodnota, pro obec , adresa, a katastrální území , adresa, město, v obvyklé ceně ke dni úmrtí , částka, . Dále obvyklé vybavení domácnosti v obvyklé ceně , částka, , pohledávka za Stavebním bytovým družstvem , adresa, z titulu přeplatku z vyúčtování služeb spojených s užíváním bytové jednotky za rok 2020 ve výši ke dni úmrtí , částka, , 11 212 kusů podílových listů otevřeného podílového fondu Sporobond, ISIN , Anonymizováno, ke dni úmrtí za cena jeden kus 2,3182, to je v obvyklé ceně , částka, , práva a povinnosti zůstavitele jako majitele účtu číslo , č. účtu, , práva a povinnosti zůstavitele jako majitele účtu , Anonymizováno, /00, pohledávka za , Anonymizováno, pojišťovnou z titulu případného přeplatku pojistného či z titulu případného pojistného plnění z pojistné smlouvy číslo , hodnota, . Dále pozůstaly syn , Jméno zainteresované osoby 0/0, nabyl další majetek, a to 1 205 kusů podílových listů otevřeného podílového fondu v obvyklé ceně celkem , částka, a pozůstalá dcera , jméno FO, nabyla 1206 kusů podílových listů otevřeného podílového fondu v celkové ceně 1 474,82 a družstevní podíl zůstavitele v bytovém družstvu , Anonymizováno, , adresa, v ceně , částka, . Dědicové nabyli dědictví s výhradou soupisu, aby společně a nerozdělně hradili dluhy zůstavitele do vý