107 C 62/2024-32 — Okresní soud v Karviné

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného soudu dne 1. 12. 2023 se žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 10 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny v době od 15. 1. 2023 do 15. 6. 2023 v odběrném místě na adrese , adresa, , , adresa, EAN , hodnota, s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 21. 2. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Za uvedené období, kdy byla elektřina do odběrného místa dodávána, měla žalovaná zaplatit cenu dodané elektřiny ve výši 10 460 Kč na základě faktury č. , hodnota, ze dne 28. 6. 2023 splatné dne 12. 7. 2023, žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně proto požadovala zaplacení částky ve výši 10 460 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 10 460 Kč od 13. 7. 2023 do zaplacení.2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 4. 12. 2023, č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 9. 1. 2024, byl žalované ustanoven opatrovník statutární město , adresa, (, Anonymizováno, ) pro zastupování: při uzavírání smluv o poskytování sociálních služeb a dodatků k těmto smlouvám, při jednání s Českou správou sociálního zabezpečení ve věci starobního, důchodu, včetně přebírání důchodových dávek a hospodaření s nimi, při přebírání poštovních zásilek včetně zásilek doporučených a určených do vlastních rukou, při žádání o vydání osobních dokladů a hlášení či změny trvalého bydliště, při udělování souhlasu s poskytnutím zdravotních služeb, se zásahy do tělesné a duševní integrity a s hospitalizací v ústavu zdravotnické péče a při hospodaření a nakládání s finančními prostředky včetně jednání s bankovními ústavy.3. Vyjádřením ze dne 4. 3. 2024 a u jednání dne 16. 5. 2024 opatrovník žalované uznal dluh ve výši 10 460 Kč, avšak nesouhlasil s úhradou příslušenství a náhradou nákladů řízení, když žalovaná pro svůj zdravotní stav (demence a duševní psychóza) není schopná pochopit důsledky právních aktů a v době od 22. 5. 2023 již byla v Domově pro seniory , adresa, – středisko , Anonymizováno, a nemohla řádně a včas reagovat.4. Vyjádření ze dne 15. 3. 2024 žalobkyně v reakci na vyjádření opatrovníka žalované uvedla, že vzhledem k zdravotnímu a sociálnímu stavu žalované je připravena ponížit svůj nárok o úrok z prodlení pro případ, že bude jistina zaplacena a současně uvedla že je nucena trvat na náhradě nákladů řízení, neboť tyto již byly vynaloženy.5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 21. 2. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, EAN , hodnota, , smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 1. 10. 2018 a následně byla automaticky prodlužována. Žalovaná se zavázala platit zálohy na elektřinu ve výši 390Kč měsíčně formou SIPO a po uplynutí fakturačního období zaplatit cenu spotřebované elektřiny. Vyúčtování a upomínky byly zasílány žalované poštou na doručovací adresu, shodnou s adresou odběrného místa. Nedoplatek dle vyúčtování je splatný do 14 dnů ode dne vystavení daňového dokladu, není-li sjednána jiná doba splatnosti (smlouva z 21. 2. 2018, obchodní podmínky dodávky).6. V době od 15. 1. 2023 do 15. 6. 2023 odebrala žalovaná elektřinu za cenu ve výši 11 230,30 Kč, která byla do částky 770 Kč uhrazena zálohou. Po zaokrouhlení byl žalované vyfakturován nedoplatek ve výši 10 460 Kč, splatný dne 12. 7. 2023 (vyúčtování za elektřinu za období 15. 1. 2023 – 15. 6. 2023, daňový doklad č. , hodnota, ).7. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dluhu ve výši 13 092,73 Kč výzvou vyhotovenou a odeslanou dne 29. 8. 2023 na korespondenční adresu žalované.8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je z převážné části důvodná. Vzhledem k tomu, že žalovaná (prostřednictvím svého opatrovníka) uznala nárok jen částečně, mohl soud rozhodnout rozsudkem pro uznání pouze k návrhu žalobkyně, tato vydání částečného rozsudku pro uznání nenavrhla. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona ve spojení s § 1 746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“) k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované do určeného odběrného místa elektřinu a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektřinu platit zálohy a po skončení zúčtovacího období zaplatit vyúčtovanou cenu. Za elektřinu odebranou v době od 15. 1. 2023 do 15. 6. 2023 dluží žalovaná žalobkyni celkem 10 460 Kč, soud tuto částku v celé výši přiznal. Vyúčtování se dle smlouvy a obchodních podmínek stalo splatným do 14 dnů od vystavení, tedy když vyúčtování bylo vystaveno 28. 6. 2023, stalo se splatným 12. 7. 2023. Od 13. 7. 2023 je žalovaná v prodlení, byť na doručovací adrese již fakticky nebyla a novou adresu nesdělila. Soud žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení dle § 1 970 o. z. až od 27. 2. 2024, kdy se o tomto fakticky dozvěděla v souladu se zásadou spravedlnosti § 3 odst. 3 o. z. a zásadou dobrých mravů § 2 odst. 3 o. z. Lhůta k plnění byla uložena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.9. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zástupkyně žalobkyně ve výši 900 Kč za 3 úkony do podání tzv. formulářové žaloby, tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), 3x paušální náhrada hotových výdajů k úkonům právní pomoci ve výši 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t., a dále částka odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč. Podle § 150 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni pouze část náhrady nákladů řízení, s ohledem na zdravotní stav žalované a skutečnost, že upomínky se nedostaly do její sféry a prakticky se o této splatné pohledávce dozvěděla až v průběhu tohoto řízení prostřednictvím opatrovníka, a to ve výši 800 Kč (zaplaceného soudního poplatku) k rukám její zástupkyně (§ 149 o.s.ř.), do 3 dnů od právní moci rozsudku.