CS · EN DE FR brzy

108 C 111/2024-49 — Okresní soud v Karviné

ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2024:108.C.111.2024.1
Datum: 2024-05-17
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 118a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.). Klíčová slova: ["smlouva o zápůjčce"].
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 29 670 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným smlouvu o zápůjčce a dodatky k ní, na jejichž základě poskytla žalovanému ve dnech 21. 11. 2022, 24. 11. 2022, 28. 11. 2022, 12. 12. 2022 a 13. 12. 2022 finanční prostředky v celkové výši 17 400 Kč, a to bezhotovostně, převodem z účtu žalobkyně na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky spolu s poplatkem ve výši 4185 Kč zaplatit dne 21. 12. 2022. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky žalobkyně , Anonymizováno, . Před uzavřením smlouvy si žalobkyně od žalovaného vyžádala informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových a výdajových poměrech, které ověřila na základě dokumentů vyžádaných od žalovaného a nahlédnutím do relevantních databází, čímž splnila svou zákonnou povinnost před uzavřením smlouvy vynaložit odbornou péči na zkoumání úvěruschopnosti žalovaného. Žalovaný své smluvní povinnosti neplnil, na úhradu dluhu nezaplatil ničeho. Žalobkyně se kromě dlužné jistiny a poplatku domáhá také zaplacení sjednané smluvní pokuty v kapitalizované výši 5 585 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč.2. Dne 21. 11. 2022 je datováno vyhotovení smlouvy o zápůjčce, v níž žalobkyně je označena jako věřitel a žalovaný jako klient. Listina obsahuje vymezení smluvních práv a povinností při poskytnutí zápůjčky ve výši 1 000 Kč. Ve dnech 24. 11. 2022, 26. 11. 2022, 27. 11. 2022, 11. 12. 2022, 12. 12. 2022 a 13. 12. 2022 jsou datovány dodatky k výše uvedené smlouvě o zápůjčce, s vymezením smluvních práv a povinností při poskytnutí celkové částky ve výši 17 400 Kč. Listiny neobsahují žádný projev vůle žalovaného. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení listiny. Ve dnech 21. 11. 2022, 24. 11. 2022, 28. 11. 2022, 12. 12. 2022 a 13. 12. 2022 zaslala žalobkyně ze svého bankovního účtu finanční prostředky v celkové výši 17 400 Kč na bankovní účet žalovaného. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z částečného výpisu z účtu žalobkyně a sdělení , právnická osoba, . Dne 5. 9. 2023 vyhotovila zástupkyně žalobkyně předžalobní výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzvala k zaplacení dluhu plynoucího ze smlouvy o zápůjčce ze dne 21. 11. 2022 ve výši 28 041 Kč do tří dnů. Výzva byla žalovanému dne 5.9.2023 odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzvy a podacího lístku.3. Žalobkyně opírala svůj žalobní nárok o tvrzení, že účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce a dodatky k ní, na jejichž základě žalovaný obdržel částku 17 400 Kč a zavázal se ji vrátit do 21. 12. 2022. Uzavření smlouvy a dodatků nebylo v řízení prokázáno. Předložené písemné podoby smlouvy a dodatků neobsahují žádný projev vůle žalovaného a nebylo prokázáno, že k uzavření smlouvy došlo jiným způsobem. Žalobě lze však částečně vyhovět jako bezesmluvnímu nároku, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný žalobkyně obdržel částku 17 400 Kč a za absence smluvního důvodu tohoto plnění se jedná o bezdůvodné obohacení žalovaného podle § 2991 občanského zákoníku, které je žalovaný povinen vrátit. Z výše uvedených důvodů byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni částku 17 400 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku od 11. 9. 2023, tj. po uplynutí lhůty k plnění. Ve zbytku byla žaloba zamítnuta, neboť zbývající nároky mají původ ve smlouvě, jejíž existence nebyla prokázána a dřívější prodlení žalovaného také nebylo prokázáno. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavil a zabavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o skutečnostech rozhodných pro posouzení její žaloby.4. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni část nákladů řízení. Při úvaze o výši procesního úspěchu a neúspěchu žalobkyně vycházel soud z toho, že ke dni vyhlášení rozhodnutí se žalobkyně domáhala celkem částky 34 198,40 Kč, včetně úroku z prodlení v kapitalizované výši za dobu od 22. 12. 2022 do 17. 5. 2024 ve výši 4 538,40 Kč. Úspěšná byla co do částky 19 177,84 Kč (včetně kapitalizovaného úroku z prodlení za dobu od 11. 9. 2023 do 17. 5. 2024 ve výši 1 777,84 Kč). V řízení tak byla úspěšná v rozsahu 56 % a má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 12 %. Náhrada nákladů sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 187 Kč, tří předžalobních úkonů právní služby po 300 Kč, tří předžalobních režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Z celkové částky má žalobkyně právo na 12 %, tj. 317 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.