108 C 321/2024-44 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 10 142 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, při jízdách na linkách hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro úhradu částky 10 142 Kč, představující jízdné ve výši 6 x 15 Kč, 2 x 16 Kč a 1 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 4 x 1 000 Kč a 1 x 1 500 Kč. Na žalobkyni byly pohledávky za žalovanou postoupeny původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení.2. Ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, cestovala žalovaná na linkách číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, v , adresa, prostředky hromadné dopravy provozované společností , právnická osoba, . a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, kterými bylo žalované uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému za danou konkrétní jízdu do 15-ti dnů od přepravní události a žalovaná uznala svůj závazek vůči , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, co do důvodu a výše jako svůj dluh. Dne 13. 10. 2021 uzavřely společnost , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž je také žalovaná pohledávka. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z dohod s cestujícím, smlouvy o postoupení pohledávek a části seznamu postoupených případů.3. Žalovaná porušila svou zákonnou povinnost podle § 18a odst. 2, písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. ve znění vždy ke dni přepravní události na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Svůj dluh vůči předchůdci žalobkyně uznala do důvodu i celkové výše 10 142 Kč jako svůj dluh. Je proto povinna ve smyslu § 558 občanského zákoníku ve znění do 31. 12. 2013 a § 2053 občanského zákoníku ve znění od 1.1.2014 zaplatit částku 10 142 Kč, představující jízdné ve výši 142 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 10 000 Kč, jejichž výše je v souladu s ustanovením § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. ve znění ke dni uznání. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto byla zavázána rovněž k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve znění do 31. 12. 2013 a §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku ve znění od 1.1.2014. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena původním věřitelem ve smyslu § 1879 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2014. Žaloba o zaplacení částky 10142 Kč je proto důvodná a soud jí vyhověl.4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovanou, aby procesně zcela úspěšné žalobkyni zaplatila na náhradě nákladů řízení celkem částku 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří předžalobních úkonů právní služby po 300 Kč, tří předžalobních režijních paušálů po 100 Kč.