115 C 181/2024-33 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 61 770 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z této částky za dobu od 3. 9. 2018 s odůvodněním, že dne 15. 6. 2017 společnost , právnická osoba, a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na základě které společnost , právnická osoba, poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 61 770 Kč a žalovaný se zavázal vrátit zapůjčené finanční prostředky nejpozději dne 15. 6. 2018. Dne 15. 6. 2018 žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči společnosti , právnická osoba, a zavázal se ho splácet v pravidelných měsíčních splátkách počínaje dne 1. 6. 2019. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalobou uplatněnou pohledávku. Dne 1. 1. 2020 společnost , právnická osoba, a žalobce uzavřeli smlouvu o postoupení žalované pohledávky a tato skutečnost byla oznámena žalovanému.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Oba účastníci řízení dali mlčky souhlas s tímto procesním postupem, jelikož se nevyjádřili k výzvě soudu (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.5. Ze smlouvy o postoupení pohledávky bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, (dále jen „Věřitelka“) dne 1. 1. 2020 postoupila na žalobce pohledávku za žalovaným ve výši 61 770 Kč z titulu nevrácené zápůjčky poskytnuté žalovanému na základě ústní smlouvy o zápůjčce dne 15. 6. 2017, přičemž žalovaný dne 15. 6. 2018 písemně uznal tento svůj závazek.6. Z potvrzení o přijetí peněz v hotovosti bylo zjištěno, že žalobce uhradil Věřitelce dne 15. 6. 2017 částku 61 770 Kč (žalovaná pohledávka).7. Z dopisu ze dne 16. 2. 2024 bylo zjištěno, že zástupce žalobce oznámil žalovanému, že došlo k postoupení žalované pohledávky z Věřitelky na žalobce. Tímtéž dopisem zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy.8. Z uznání dluhu a dohody o splátkovém kalendáři bylo zjištěno, že žalovaný dne 15. 6. 2018 písemně uznal svůj dluh vůči Věřitelce vzniklý ze smlouvy o zápůjčce ze dne 15. 6. 2017, která byla sjednána ústně. Žalovaný se zavázal uhradit částku 61 770 Kč v pravidelných měsíčních splátkách počínaje dnem 1. 8. 2018, poslední splátka ve výši 1 770 Kč měla být uhrazena dne 1. 11. 2019. Podpis žalovaného na uznání dluhu je úředně ověřen.9. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Věřitelka předala dne 15. 6. 2017 na základě ústní smlouvy o zápůjčce žalovanému částku 61 770 Kč, žalovaný uznal tento svůj závazek vůči Věřitelce a zavázal se ho splácet. Dne 1. 1. 2020 došlo k postoupení žalované pohledávky z Věřitelky na žalobce, což bylo oznámeno žalovanému. Žalovaný byl rovněž vyzván k úhradě žalované částky před podáním žaloby.10. Žaloba je důvodná. Aktivní legitimace žalobce je dána smlouvou o postoupení žalované pohledávky ze dne 1. 1. 2020, na základě které žalobce nabyl tuto pohledávku od Věřitelky v souladu s § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Postoupení žalované pohledávky bylo podle § 1882 o. z. oznámeno žalovanému. Žalobní nárok vychází z § 2390 o. z., upravujícího smlouvu o zápůjčce, zákon nevyžaduje pro tento smluvní typ písemnou formu. Žalovaný nárok žalobce na zaplacení částky 61 770 Kč písemně uznal podle § 2053 o. z. Soud dle uvedených ustanovení občanského zákoníku zavázal žalovaného k zaplacení žalobci zápůjčky ve výši 61 770 Kč včetně úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 9 % ročně z žalované částky za dobu od 3. 9. 2018 do zaplacení.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl plně úspěšný v řízení, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 16 556 Kč, tj. zaplacený soudní poplatek ve výši 2 471 Kč, odměna zástupce žalobce podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) ve výši 3 x 3 580 Kč za tří úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby, dále náhrada hotových výdajů zástupce žalobce určená paušální částkou 300 Kč za každý úkon právní služby, tj. 3 x 300 Kč, podle § 13 odst. 1, odst. 4 AT a částka 2 445 Kč odpovídající 21% DPH podle § 137 odst. 2 o. s. ř. Zástupce žalobce doložil soudu, že je plátcem této daně. Žalobce prokázal odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnil tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobce.12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.