115 C 28/2024-30 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobce se podanou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky za dobu od 1. 11. 2023 do zaplacení, a to z titulu pohledávky žalobce představující náklady spojené s pohřbením matky žalovaného , jméno FO, , narozené dne 24. 8. 1930 a zemřelé dne 9. 5. 2022. Okresní soud v Karviné rozhodl usnesením ze dne 30. 1. 2023, č. j. 36 D 1603/2022-82, že žalovaný jakožto dědic ze zákona po zůstavitelce , jméno FO, nabývá v rámci pasiv pozůstalosti pohledávku žalobce představující náklady na pohřbení matky žalovaného ve výši 10 950 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalovanou pohledávku.2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobce vyjádřil souhlas s tímto procesním postupem ve svém vyjádření ze dne 29. 4. 2024. Žalovanému byla doručena žaloba s výzvou k vyjádření se k žalobě a s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí bez nařízení jednání postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 9. 5. 2024. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že mlčky souhlasí z rozhodnutím věci bez nařízení (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud učinil tato skutková zjištění.5. Z usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 30. 1. 2023, č. j. 36 D 1603/2022-82, bylo zjištěno, že v rámci řízení o pozůstalosti po , jméno FO, , narozené dne 24. 8. 1930 a zemřelé dne 9. 5. 2022, byla mezi dědici, tj. žalovaným jakožto synem jmenované a , jméno FO, , narozeným dne 12. 9. 1964, rovněž synem jmenované, uzavřena dohoda dědiců o rozdělení pozůstalosti. Podle této dohody, schválené soudem, žalovaný nabyl veškerý majetek po zůstavitelce a zároveň se zavázal uhradit mezi jinými i pohledávku žalobce z titulu úhrady nákladů pohřbu. Usnesení nabylo právní moci 30. 1. 2023.6. Z faktury číslo 2022/6/31 bylo zjištěno, že , právnická osoba, . vyúčtoval žalobci náklady spojené s pohřbením , jméno FO, , matky žalovaného, do částky 10 950 Kč se splatností dne 15. 7. 2022.7. Z účetního dokladu bylo zjištěno, že žalobce dne 13. 7. 2022 uhradil náklady pohřbu , jméno FO, ve výši 10 950 Kč.8. Z dopisu ze dne 26. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení nákladů na vypravení pohřbu matky žalovaného ve výši 10 950 Kč.9. Z dodejky bylo zjištěno, že žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení nákladů pohřbu matky žalovaného, tato zásilka byla ode dne 30. 6. 2023 uložena na poště k vyzvednutí a žalovaný si ji nevyzvednul.10. Z dopisu ze dne 20. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň ho upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení.11. Z dodejky bylo zjištěno, že žalobce zaslal předžalobní výzvu k plnění žalovanému, tato zásilka byla ode dne 26. 9. 2023 uložena na poště k vyzvednutí a žalobce si ji nevyzvednul.12. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Okresní soud v Karviné v rámci řízení o pozůstalosti po , jméno FO, – matce žalovaného schválil dohodu dědiců o rozdělení pozůstalosti, na základě které žalovaný nabyl veškerý majetek z pozůstalosti a zároveň se zavázal uhradit pohledávku žalobce z titulu úhrady nákladů pohřbu , jméno FO, . Žalobce zaplatil , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . na nákladech pohřbu , jméno FO, částku 10 950 Kč a tuto pohledávku uplatňuje v rámci řízení vůči žalovanému.13. Žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel dohodu dědiců o rozdělení pozůstalosti po jeho matce , jméno FO, , dohoda byla schválena soudem, který potvrdil nabytí dědictví dle této dohody podle § 185 odst. 1 písm. d) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Uvedenou dohodou se žalovaný zavázal, že uhradí žalobci náklady spojené s pohřbením matky žalovaného, tyto náklady činily 10 950 Kč, žalobce je uhradil pohřební službě a následně vyzval žalovaného k jejich zaplacení. Žalovaný je v řízení pasivní, žalobce tvrdí, že žalovaný dosud nezaplatil ničeho na náklady pohřbu jeho matky, a proto soud zavázal žalovaného, aby zaplatil žalobci žalovanou pohledávku ve výši 10 950 Kč včetně úroku z prodlení z této částky podle § 1970 zákoně č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne podání žaloby, tak, jak požaduje žalobce, tj. ode dne 1. 11. 2023 až do zaplacení.14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., plný procesní úspěch je na straně žalobce, který v rámci náhrady nákladů řízení požaduje po žalovaném zaplacení soudního poplatku ve výši 1 000 Kč. Soud tedy zavázal žalovaného k zaplacení žalobci náhrady nákladů řízení ve výši 1 000 Kč.15. O Lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.