116 C 295/2024-54 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá zaplacení částky 13 124 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 21. 9. 2023 do zaplacení. Mezi účastníky byla dne 25. 3. 2023 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. SE09761982 (dále jen „smlouva“). Obsahem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , , adresa, (dále jen „odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Klasik Produktová řada: Komplet elektřina , Anonymizováno, s ceníkem Komplet elektřina PRO na 3 roky 1/23, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 1 x 25.0 A. Fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2023 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému cenu 13 124 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 1.553,00 KWH elektřiny do odběrného místa v období 25. 4. 2023 do 31. 8. 2023. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Vyúčtované ceny distribuce sestávají z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy , právnická osoba, ., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu , právnická osoba, ., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh faktury, na které žalobkyně ohledně vylíčení těchto skutkových tvrzení odkazuje (viz usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 1. 2013, sp. zn. , spisová značka, ). K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 19. 3. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. SE09761982 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 25. 3. 2023 smlouvu na dobu určitou 36 měsíců od data zahájení dodávky s automatickým prodlužováním na dobu neurčitou, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu, nedílnou součástí smlouvy je souhlas a informace o zpracování osobních údajů a obchodní podmínky. Z mimořádné faktury za elektřinu č. , hodnota, včetně přílohy ze dne 6. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od 25. 4. 2023 do 31. 8. 2023 ve výši 1,55300 MWh částkou 13 124 Kč se splatností dne 2. 9. 2023. Výše ceny za dodávku elektřiny byla stanovena ceníkem Komplet Eletřina PRO na 3 roky 1/23. Z předžalobní výzvy ze dne 19. 3. 2024 a podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky do 7 dnů ode dne doručení. Výzva byla žalovanému odeslána téhož dne. Před uzavřením smlouvy byly žalovanému poskytnuty informace a sdělení, které obsahují bližší podobnosti následně uzavřené smlouvy.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 25. 3. 2023 žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců s automatickým opakovaným prodlužováním o 3 roky. Cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou č. č. , hodnota, za období od 25. 4. 2023 do 31. 8. 2023 ve výši 1,55300 MWh částkou 13 124 Kč se splatností dne 2. 9. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 19. 3. 2024 zaslanou žalovanému téhož dne., právnická osoba, ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, k uzavření platné smlouvy o dodávkách elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný netvrdil v rámci tohoto řízení, že plnil své povinnosti ze smlouvy řádně a včas. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 13 124 Kč. Po splatnosti jednotlivých faktur se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení podle ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení s ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšného žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), každý po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis formulářové žaloby), tj. 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle ust. § 14b odst. 5 a. t., tj. 300 Kč, a náhrady 21 % DPH ve výši 252 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.