117 C 132/2024-78 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se dne 15. 9. 2014, dne 16. 9. 2014, dne 19. 9. 2014, dne 16. 10. 2014, dne 12. 11. 2014, dne 18. 11. 2014, dne 21. 11. 2014, dne 25. 11. 2014, dne 20. 12. 2014, 2x dne 13. 1. 2015, dne 15. 1. 2015, dne 26. 2. 2015, dne 7. 3. 2015, 2x dne 26. 3. 2015, 2x dne 18. 5. 2015, dne 2. 6. 2015, dne 15. 6. 2015, dne 17. 6. 2015, dne 30. 6. 2015, 2x dne 1. 7. 2015, dne 14. 8. 2015 a 2x dne 22. 2. 2017, při jízdě linkami hromadné dopravy provozovanými společností , právnická osoba, . neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní , právnická osoba, . požadovala za každou neoprávněnou jízdu úhradu dlužného jízdného dle platného tarifu a přirážku k jízdnému ve výši stanovené smluvními přepravními podmínkami. Na žalobkyni byly pohledávky za žalovanou postoupeny původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2023. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení.2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:Žalovaná dne 15. 9. 2014 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 406445 ze dne 15. 9. 2014). Dále žalovaná dne 16. 9. 2014 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 413277 ze dne 16. 9. 2014). Žalovaná dne 19. 9. 2014 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 414063 ze dne 19. 9. 2014). Žalovaná dne 16. 10. 2014 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 416361 ze dne 16. 10. 2014). Žalovaná dne 12. 11. 2014 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 426460 ze dne 12. 11. 2014). Žalovaná dne 18. 11. 2014 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 421937 ze dne 18. 11. 2014). Žalovaná dne 21. 11. 2014 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 429326 ze dne 21. 11. 2014). Žalovaná dne 25. 11. 2014 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 426862 ze dne 25. 11. 2014). Žalovaná dne 20. 12. 2014 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I 436655 ze dne 20. 12. 2014).4. Žalovaná dne 13. 1. 2015 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. , hodnota, ze dne 13. 1. 2015). Žalovaná dne 13. 1. 2015 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. , hodnota, ze dne 13. 1. 2015). Žalovaná dne 15. 1. 2015 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku , částka, , představující jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému ve výši , částka, , do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku , adresa, a.s. co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. , hodnota, ze dne 15. 1. 2015). Žalovaná dne 26. 2. 2015 cestovala na lince číslo , hodnota, v , adresa, prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. a na výzvu přepravního