22 C 89/2024-22 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že spolu účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne , datum, , na základě které se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, a té vznikl závazek za ni řádně a včas zaplatit. Žalobkyně dodala žalované v období od , datum, do , datum, sdružené služby dodávky elektřiny za , částka, , kterou žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, . V období od , datum, do , datum, sdružené služby dodávky elektřiny za , částka, , kterou žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, . Ani po předžalobní výzvě, která byla žalované zaslána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně dne , datum, žalovaná dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud rozhodl o věci v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z listin předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru ve věci samé:Ze smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy o 1 rok, následně opět o 1 rok a po 36 měsících na neurčito, a to pro odběrné místo č. EAN 859182400512270774 na adrese , adresa, . Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za odebranou elektřinu v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, se splatností do , datum, . Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za odebranou elektřinu v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, se splatností do , datum, . Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek před podáním žaloby písemnou upomínkou ze dne , datum, , která byla podána k poštovní přepravě téhož dne.5. Podle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit sjednanou cenu dodávky elektřiny a souvisejících služeb. Soud přiznal žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve vyúčtování.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a náhradu daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .