26 C 10/2024-55 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 2. 10. 2023 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 76 504 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 15. 6. 2012 do zaplacení, ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 17. 7. 2012 do zaplacení, z částky 1 015 Kč od 27. 9. 2012 do zaplacení a z částky 1 015 Kč od 29. 11. 2012 do zaplacení, ve výši 7,05 % ročně, z částky 1 016 Kč od 25. 2. 2013 do zaplacení, z částky 1 016 Kč od 3. 5. 2013 do zaplacení, z částky 1 016 Kč od 30. 5. 2013 do zaplacení, z částky 1 016 Kč od 11. 6. 2013 do zaplacení a z částky 1 516 Kč od 27. 6. 2013 do zaplacení, ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 11. 9. 2013 do zaplacení, z částky 1 516 Kč od 16. 9. 2013 do zaplacení, z částky 1 516 Kč od 19. 9. 2013 do zaplacení, z částky 1 516 Kč od 23. 9. 2013 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2014, z částky 1 520 Kč od 28. 3. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 28. 5. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 29. 5. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 24. 6. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 27. 6. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 27. 6. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 21. 7. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 28. 7. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 25. 8. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 26. 8. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 11. 9. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 17. 9. 2014 do zaplacení, z částky 1520 Kč od 18. 9. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 30. 9. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 30. 9. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 7. 10. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 22. 10. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 30. 10. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 28. 11. 2014 do zaplacení, z částky 1520 Kč od 3. 3. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 3. 3. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 24. 3. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 20. 4. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 13. 7. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 19. 10. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 20. 11. 2015 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 5. 1. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 20. 1. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 23. 2. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 1. 3. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 15. 3. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 21. 3. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 29. 3. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 28. 6. 2016 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 3. 1. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 22. 8. 2017 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 26. 9. 2017 do zaplacení a z částky 1 520 Kč od 29. 11. 2017 do zaplacení a ve výši 8,5 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 1. 2018 do zaplacení, což odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 od původního věřitele [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a žalovaný v 53 případech cestoval na linkách městské hromadné dopravy provozované touto společností bez platné jízdenky (ve dnech 29. 5. 2012, 30. 6. 2012, 10. 9. 2012, 12. 11. 2012, 6. 2. 2013, 15. 4. 2013, 13. 5. 2013, 25. 5. 2013, 10. 6. 2013, 25. 8. 2013, 28. 8. 2013, 2. 9. 2013, 4. 9. 2013, 4. 9. 2013, 25. 2. 2014, 11. 3. 2014, 11. 5. 2014, 12. 5. 2014, 5. 6. 2014, 10. 6. 2014, 10. 6. 2014, 2. 7. 2014, 9. 7. 2014, 6. 8. 2014, 7. 8. 2014, 25. 8. 2014, 31. 8. 2014, 1. 9. 2014, 12. 9. 2014, 12. 9. 2014, 18. 9. 2014, 5. 10. 2014, 13. 10. 2014, 11. 11. 2014, 14. 2. 2015, 14. 2. 2015, 5. 3. 2015, 1. 4. 2015, 24. 6. 2015, 30. 9. 2015, 3. 11. 2015, 19. 12. 2015, 3. 1. 2016, 6. 2. 2016, 12. 2. 2016, 25. 2. 2016, 2. 3. 2016, 12. 3. 2016, 10. 6. 2016, 15. 12. 2016, 3. 8. 2017, 8. 9. 2017, 12. 11. 2017 a 14. 12. 2017) a vznikla mu povinnost zaplatit jízdné ve výši 4 x 15 Kč, 9 x 16 Kč a 40 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 8 x 1 000 Kč a 45 x 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Věc byla posouzena a rozhodnuta podle právních předpisů účinných do 31. 12. 2013 (ohledně čtyř jízd konaných v roce 2012 a devíti jízd konaných v roce 2013). Předmětem řízení jsou v tomto případě závazky ze smluv uzavřených přede dnem 1. 1. 2014, tj. přede dnem nabytí účinnosti občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.) a soud vycházel z § 3028 odst. 3 tohoto zákona. Samotné postoupení pohledávky na žalobkyni však bylo soudem posouzeno podle aktuální právní úpravy vzhledem k tomu, že k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek došlo až po datu 1. 1. 2014. 5. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: dohod s cestujícím č. I168610 ze dne 29. 5. 2012, č. I197582 ze dne 30. 6. 2012, č. I208630 ze dne 10. 9. 2012, č. I229287 ze dne 12. 11. 2012, č. I245582 ze dne 6. 2. 2013, č. I125920 ze dne 15. 4. 2013, č. I274163 ze dne 13. 5. 2013, č. I267727 ze dne 25. 5. 2013, č. I282037 ze dne 10. 6. 2013, č. I340186 ze dne 25. 8. 2013, č. I342655 ze dne 28. 8. 2013, č. I339985 ze dne 2. 9. 2013, č. I342190ze dne 4. 9. 2013, č. I339085 ze dne 25. 2. 2014, č. I351018 ze dne 11. 3. 2014, č. I365606 ze dne 11. 5. 2014, č. I368261 ze dne 12. 5. 2014, č. I387282 ze dne 5. 6. 2014, č. I385049 ze dne 10. 6. 2014, č. I389331 ze dne 10. 6. 2014, č. I395823 ze dne 2. 7. 2014, č. I394425 ze dne 9. 7. 2014, č. I401617 ze dne 6. 8. 2014, č. I404401 ze dne 7. 8. 2014, č. I405884 ze dne 25. 8. 2014, č. I408077 ze dne 31. 8. 2014, č. I406117 ze dne 1. 9. 2014, č. I410071 ze dne 12. 9. 2014, č. I411509 ze dne 12. 9. 2014, č. I412283 ze dne 18. 9. 2014, č. I416076 ze dne 5. 10. 2014, č. I421501 ze dne 13. 10. 2014, č. I426546 ze dne 11. 11. 2014, [číslo] ze dne 14. 2. 2015, [číslo] ze dne 14. 2. 2015, [číslo] ze dne 5. 3. 2015, [číslo] ze dne 1. 4. 2015, [číslo] ze dne 24. 6. 2015, [číslo] ze dne 30. 9. 2015, [číslo] ze dne 3. 11. 2015, [číslo] ze dne 19. 12. 2015, [číslo] ze dne 3. 1. 2016, [číslo] ze dne 6. 2. 2016, [číslo] ze dne 12. 2. 2016, [číslo] ze dne 25. 2. 2016, [číslo] ze dne 2. 3. 2016, [číslo] ze dne 12. 3. 2016, [číslo] dne 10. 6. 2016, [číslo] ze dne 15. 12. 2016, [číslo] ze dne 3. 8. 2017, [číslo] ze dne 8. 9. 2017, [číslo] ze dne 12. 11. 2017 a [číslo] ze dne 14. 12. 2017, smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] platných od 1. 1. 2012, od 1. 1. 2013, od 18. 11. 2014, od 1. 1. 2014, od 1. 6. 2014, od 30. 8. 2015, od 1. 11. 2015, od 1. 1. 2016, od 11. 12. 2016, od 1. 4. 2017 a od 7. 8. 2017, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023, předžalobní upomínky ze dne 19. 2. 2023 a podací lístek ze dne 19. 2. 2023. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 6. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o postoupení souboru pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 13. 10. 2021 mezi [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Předmětem smlouvy byly pohledávky z titulu neuhrazeného jízdného včetně přirážky k jízdnému uvedené v této smlouvě, která obsahuje i v řízení uplatněné pohledávky za žalovaným. O postoupení pohledávek byl žalovaný uvědomen dopisem ze dne 19. 2. 2023, který byl společně s předžalobní upomínkou z téhož dne odeslán dle podacího lístku na adresu žalovaného dne 19. 2. 2023. Z dohod s cestujícím bylo zjištěno, že žalovaný byl v 53 případech kontrolován revizorem při přepravě na linkách městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a na výzvu se neprokázal platnou jízdenkou. Totožnost žalovaného byla zjištěna z jeho občanských průkazů [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] v několika případech policejní hlídkou. Žalovaný dohody podepsal a v každé z nich uznal vůči [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] svůj dluh z titulu neuhrazeného jízdného ve výši 15 Kč u kontrol v roce 2012, 16 Kč u kontrol v roce 2013 a 20 Kč u kontrol v letech 2014 až 2017 a neuhrazené přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, resp. 1 000 Kč u kontrol konaných do 30. 6. 2013. 7. Dne 29. 5. 2012 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 7:25 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 30. 6. 2012 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 12:09 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 10. 9. 2012 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 14:38 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 12. 11. 2012 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 7:22 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 6. 2. 2013 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 13:31 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 15. 4. 2013 cestoval na lince [číslo] v průběhu jízdy v 10:35 hodin byl kontrolován revizorem [číslo]. Dne 13. 5. 2013 cestoval na li