26 C 253/2023-44 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 8. 2023 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 54 967,70 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 384 Kč od 23. 12. 2022 do zaplacení, z částky 18 821 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení, z částky 18 691,20 Kč od 23. 2. 2023 do zaplacení a z částky 7 071,50 Kč od 4. 3. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 27. 12. 2018 uzavřela s žalovanou smlouvu na dodávku tepelné energie [číslo] na základě které dodávala žalované tepelnou energii v teplonosném médiu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Cena za tepelnou energii dodanou v období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022 byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] v částce 10 384 Kč splatné dne 22. 12. 2022 Cena za tepelnou energii dodanou v období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] v částce 18 821 Kč splatné dne 24. 1. 2023 Cena za tepelnou energii dodanou v období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] v částce 18 691,20 Kč splatné dne 22. 2. 2023 Cena za tepelnou energii dodanou v období od 1. 2. 2023 do 15. 2. 2023 byla vyúčtována fakturou [variabilní symbol] v částce 7 071,50 Kč splatné dne 3. 3. 2023. Žalovaná neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o dodávce tepelné energie [číslo] ze dne 27. 12. 2018 včetně příloh [číslo] – 5, periodických faktur za dodávku tepelné energie ze dne 8. 12. 2022 [číslo] ze dne 10. 1. 2023 [číslo] ze dne 8. 2. 2013 [číslo] mimořádné faktura za dodávku tepelné energie ze dne 17. 2. 2023 [číslo] předžalobní upomínky ze dne 26. 7. 2023 včetně poštovního podacího archu z téhož dne, záznamu z interního systému o doručení faktur. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány. 5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o dodávce tepelné energie bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 27. 12. 2018 mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jak odběratelem. Předmětem smlouvy byla dodávka tepelné energie do odběrného místa žalované na adrese [anonymizováno] [číslo], smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 8. 12. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za tepelnou energii dodanou v období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022 ve výši 10 384 Kč se splatností dne 22. 12. 2022. Fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 10. 1. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za tepelnou energii dodanou v období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 ve výši 18 821 Kč se splatností dne 24. 1. 2023. Fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 8. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za tepelnou energii dodanou v období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 ve výši 18 691,20 Kč se splatností dne 22. 2. 2023. Fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 17. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za tepelnou energii dodanou v období od 1. 2. 2023 do 15. 2. 2023 ve výši 7 071,50 Kč se splatností dne 3. 3. 2022. Odeslání těchto faktur žalované je patrné ze záznamu z interního systému žalobkyně. O úhradu dlužné částky byla žalovaná žalobkyní upomínána v předžalobní upomínce ze dne 26. 7. 2023, která byla stejného dne odeslána dle podacího archu jako doporučená zásilka na adresu žalované. 6. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou ze smlouvy o dodávce tepelné energie podle § 76 odst. 1 energetického zákona (zákon č. 458/2000 Sb.). Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodanou tepelnou energii ve čtyřech vyúčtováních. Žalovaná tato vyúčtování nijak nezpochybnila ani co množství odebrané tepelné energie ani co do jednotkové ceny této komodity. Žalovaná tak byla zavázána uhradit žalobkyni cenu tepelné energie dodané v období od 1. 11. 2022 do 15. 2. 2023 v celkové výši 54 967,70 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku v procentní sazbě dle § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně plně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada v plné výši 15 817 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 749 Kč, odměnu zástupce žalobkyně ve výši 9 900 Kč, režijní paušály k úkonům právní pomoci ve výši 900 Kč a částku odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 2 268 Kč, přičemž zástupce žalobkyně předložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), přičemž odměna za jeden úkon činí 3 300 Kč dle § 7 advokátního tarifu a režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila odeslání předžalobní výzvy žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o.s.ř.