106 C 189/2025-56 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a částky , částka, a příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru číslo , hodnota, , žalovaný smlouvu podepsal dne , datum, . Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši , částka, , k jehož vyplacení došlo dne , datum, . Žalovaný se zavázal za poskytnutý úvěr uhradit úrok, který byl sjednán v nominální úrokové sazbě 69,2 %. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr a úrok v 36měsíčních splátkách po , částka, , splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem červen 2023. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to emailovou komunikaceí kdy žalovaný podepsal smlouvu svým jménem, příjmením a doplněním kódu, který byl žalovanému poskytnut. Smlouva obsahuje dodatek, který tento způsob uzavření smlouvy upravuje. Žalobkyně oznámila žalovanému schválení úvěru. Před uzavřením úvěru byla prověřena schopnost žalovaného hradit úvěr, a to na základě informací získaných od žalovaného, z dokladu o příjmech, prohlášení žalovaného, z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti – databáze SOLUS, NRKI. Dále bylo prověřeno, že žalovaný nebyl evidován v insolvenčním rejstříku a neměl u žalobkyně předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání. Úvěr byl žalovanému schválen. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy, ocitl se v prodlení s úhradou splátek. Do zesplatnění uhradil na úvěr částku v celkové výši , částka, . Žalovaný se ocitl v prodlení se splácením, žalobkyni vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši , částka, . Dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením v celkové výši , částka, . V důsledku prodlení došlo k zesplatnění celého úvěru a žalobkyni vzniklo právo na úhradu celkové dlužné jistiny ve výši , částka, . Dále se žalobkyně domáhá úhrady smluvní pokuty v celkové výši , částka, , náhrady nákladů spojených s uplatněním ve výši , částka, a smluvní pokuty dle bodu 6.5 smlouvy v celkové výši , částka, a příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež ve věci konalo dne , datum, , se dostavila žalobkyně a setrvala na podané žalobě v plném rozsahu. Žalovaný se nedostavil, svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze základních informací o klientovi, že klient byl označen osobními údaji, jménem, příjmením, telefonním číslem, emailovou adresou, číslem účtu , č. účtu, .Z důkazu odeslání , částka, vzal soud za prokázáno, že dne , datum, byla odeslána na účet , č. účtu, částka ve výši , částka, z účtu žalobkyně.Z informace o zaslané SMS ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že mu byla odeslána platba ve výši , částka, pod variabilním symbolem, který má použít jako podpisový kód v odpovědi na SMS zprávu ve tvaru – souhlasím jméno, příjmení podpisových kód, tímto dojde k podpisu dokumentu.Z důkazu o přijaté SMS pro vyplacení vzal soud za prokázáno, že dne , datum, byla doručena potvrzovací SMS pro vyplacení úvěru ve tvaru – souhlasím , Jméno žalovaného, 6733970809 z telefonního čísla , tel. číslo, .Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru číslo , hodnota, ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli návrh na uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, kdy se jedná o bezúčelový úvěr v celkové výši , částka, , celková částka k zaplacení je , částka, . Úvěr je sjednán na dobu 36 měsíců, celková výše splátky činí , částka, , splátky budou hrazeny nejpozději k 20. dni každého kalendářního měsíce, zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 69,19 %. Smlouva je za žalovaného podepsána dne , datum, kódem 6733970809.Z dodatku č. , hodnota, k návrhu smlouvy o úvěru ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřeli dodatek smlouvy, kdy klient žádá, aby smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku.Z předsmluvního formuláře ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že předsmluvní formulář obsahuje informace o poskytovateli úvěru, kterým je žalobkyně. Jedná se o bezúčelový úvěr ve výši , částka, , který je splatný ve 36 splátkách po , částka, splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Celková částka k zaplacení je , částka, a výpůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 69,19 %.Z oznámení o schválení úvěru číslo , hodnota, ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že akceptuje návrh na uzavření smlouvy ve znění dodatku č. , hodnota, smlouvy a uzavírá smlouvu o úvěru, kdy celková výše úvěru je , částka, , celková částka k zaplacení je , částka, , úvěr je sjednán na dobu 36 měsíců a klient se zavazuje splácet úvěr ve splátkách po , částka, nebo nejpozději do 20. dne každého kalendářního měsíce. Byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 69,20 %.Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala dne , datum, korespondenci, tuto si žalovaný osobně vyzvedl dne , datum, .Z výpisu ze záznamu registru SOLUS vzal soud za prokázáno, že ke dni , datum, nebyly v záznamu u žalovaného žádné negativní informace.Z výpisu z nebankovního registru klientských informací vzal soud za prokázáno, že u žalovaného je evidováno celkem , hodnota, žádostí o úvěr.Z dokladu o vyplacení úvěru vzal soud za prokázáno, že dne , datum, byla poskytnuta platba z účtu , č. účtu, na účet číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ve výši , částka, pod variabilním symbolem , var. symbol, .Ze skenu občanského průkazu vzal soud za prokázáno, že občanský průkaz číslo , hodnota, byl vydán na jméno , Jméno žalovaného, dne , datum, s platností do , datum, .Z historie pohybu na běžném účtu za období od ledna 2023 do května 2023 vzal za prokázáno, že na účet číslo , č. účtu, vedený na , jméno FO, byly odesílány platby, evidovány jako mzda , jméno FO, , a to leden 2023 ve výši , částka, , únor 2023 ve výši , částka, , březen 2023 ve výši , částka, , duben 2023 ve výši , částka, a květen 2023 ve výši , částka, .Z hodnocení klienta ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že v kartě klienta byly zaznamenány příjmy , částka, ze zaměstnání a výdaje – životní minimum , částka, , náklady na bydlení , částka, , výdaje celkem , částka, . Rezerva je , částka, . Klient je zaměstnán u zaměstnavatele , právnická osoba, , je svobodný, nežije s nikým ve společné domácnosti, bydlí v pronájmu.Z výzvy k zaplacení ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazených splátek číslo , hodnota, až 8 s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru.Z výzvy k zaplacení ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upozorňuje žalovaného na neuhrazenou splátku číslo , hodnota, a 7 s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru.Z oznámení ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznamuje žalovanému, že z důvodu prodlení s úhradou splátek prohlašuje úvěr číslo , hodnota, za okamžitě splatný a vyzývá žalovaného k úhradě nesplacené části úvěru v celkové výši , částka, .Z karty klienta k úvěrové smlouvě číslo , hodnota, vzal soud za prokázáno, že na smlouvu byla dne , datum, vyplacena částka , částka, , uhrazeno bylo , částka, .Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , a to do 15 dnů ode dne odeslání výzvy.Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že dne , datum, žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, návrh na uzavření smlouvy o úvěru ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, číslo , hodnota, . Žalobkyně oznámením ze dne , datum, oznámila akceptaci návrhu. Mezi stranami byla uzavřena smlouva o úvěru na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , který se zavázal splácet ve 36 splátkách po , částka, , vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. Byla sjednána výpůjční úroková sazba 69,19 %. Smlouva byla k žádosti žalovaného uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to emailové komunikace, kdy žalobkyně zaslala žalovanému potvrzovací kód na telefonní číslo , tel. číslo, žalovaný odeslal potvrzovací SMS s prohlášením, že souhlasí a označuje se jménem příjmení a podpisovým kódem. Dne , datum, došlo k vyplacení úvěru ve výši , částka, na účet žalovaného číslo , č. účtu, . Žalobkyně provedla hodnocení klienta, ve kterém byl uváděn jeho průměrný příjem ve výši , částka, pocházející ze zaměstnání u zaměstnavatele , právnická osoba, Žalovaný je svobodný, nebydlí