106 C 348/2025-75 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou, jenž byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhá vůči žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne , datum, byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . Úvěr byl ve prospěch žalované vyplacen v souladu se smlouvou. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientské zóny, na čemž se smluvní strany dohodly a s čímž žalovaná souhlasila. Úvěr měl být hrazen pravidelnými měsíčními splátkami po , částka, vždy k patnáctému dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná nedodržela splátkový kalendář, dostala se do prodlení se splátkou splatnou , datum, . Výzvou ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné splátky. I přes zaslání dalších písemných upomínek nebyla ze strany žalované řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka splatná , datum, . Žalobkyně smlouvu zesplatnila ke dni , datum, . Žalobkyně se domáhá vůči žalované úhrady dlužné částky ve výši , částka, představující zesplatněnou jistinu poskytnutého úvěru. Žalobkyně odeslala žalované dne , datum, předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Podáním doručeným soudu dne , datum, žalobkyně dále sdělila soudu, že žalovaná uhradila na úvěr 20 splátek po , částka, , celkem , částka, .2. Podáním doručeným soudu dne , datum, žalobkyně dále doplnila, že posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr v souladu se zákonem, kdy si vyžádala od žalované občanský průkaz, další doklad totožnosti, výpis z bankovního účtu za poslední tři kalendářní měsíce a dodatečný doklad o příjmech. Dále byla žalovaná prověřena v insolvenčním rejstříku, ve výpisu z centrální evidence exekucí, ve výpisu z databáze neplatných dokladů v registru REPI a v registru Solus a bylo zjištěno, že průměrný příjem žalované za poslední tři měsíce je , částka, . Náklady na bydlení jsou , částka, , pravidelné finanční závazky 0, sázky , částka, , jednorázové závazky (mikroúvěry), ano a finanční zůstatek spotřebitele je , částka, . Výsledky lustrací byly bez záznamu. Výše úvěru byla stanovena na základě skóre a finančního zůstatku spotřebitele, kdy maximální výše úvěru činí , částka, se splatností na 72 měsíců, výše měsíční splátky je , částka, , platba za doplňkové služby je , částka, a celková měsíční splátka je , částka, .3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).5. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno z předsmluvních informací, že se jedná o úvěr ve výši , částka, , kdy částka bude vyplacena na účet spotřebitele ve výši , částka, . Částka ve výši , částka, bude na základě žádosti spotřebitele poskytnuta ve prospěch spotřebitele za účelem úplné úhrady předchozího závazku, jenž vyplývá ze smlouvy číslo , hodnota, ze dne , datum, a částka ve výši , částka, bude započtena na náklady poskytovatele.Z tabulky umoření vzal soud za prokázáno, že výše měsíční splátky byla stanovena celkem na částku , částka, .Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota, vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku dne , datum, . Za žalovanou byla podepsán SMS kódem 7844, který byl potvrzen z telefonního čísla , hodnota, . Účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, , jenž bude poskytnut ve splátce , částka, , která bude vyplacena na účet spotřebitele číslo , č. účtu, . Částka ve výši , částka, bude na základě žádosti spotřebitele vyplacena ve prospěch spotřebitele za účelem úplné úhrady předchozího závazku spotřebitele vůči stejnému věřiteli, jenž vyplývá ze smlouvy číslo , hodnota, ze dne , datum, a částka ve výši , částka, bude započtena na náklady poskytovatel. Úvěr je sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců. Celková částka je splatná ke dni , datum, . Smluvní strany si sjednaly splátky v celkové výši , částka, , splatné k 15. dni v měsíci, kdy spotřebitel souhlasí s inkasem měsíčních splátek z bankovního účtu.Z přílohy číslo jedna posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vzal soud za prokázáno, že jsou uváděny osobní údaje spotřebitele, jméno, příjmení, adresu trvalého bydliště, jméno zaměstnavatele , právnická osoba, , číslo bankovního účtu , č. účtu, . Příjem spotřebitele je , částka, , náklady na bydlení , částka, , srážky , částka, , jednorázové závazky ano, finanční zůstatek , částka, , jednorázový závazek u , Anonymizováno, kredit ve výši , částka, . Výsledky lustrací Solus, REPI, insolvenční rejstřík, databáze odcizených důkazů bez záznamu. Maximální výše úvěru byla stanovena na , částka, s dobou splatnosti 72 měsíců, výše splátky , částka, , platba za doplňkové služby , částka, , celková měsíční splátka , částka, .Z přílohy číslo dva smlouva o zřízení doplňkové služby , Anonymizováno, vzal soud za prokázáno, že smluvní strany se dohodly na sjednání doplňkové služby , Anonymizováno, . Jedná se o hrazenou nepovinnou službu, kdy spotřebitel uhradí za výkon doplňkové služby měsíční splátku ve výši , částka, . Současně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru. Smlouva byla podepsána dne , datum, .Z žádosti o doplňkovou služby , Anonymizováno, vzal soud za prokázáno, že žalovaná žádá žalobkyni o zřízení doplňkové služby , Anonymizováno, .Z detailu pohybu na účtu č. , č. účtu, okamžitá úhrada vzal soud za prokázáno, že dne , datum, byla zaúčtována částka , částka, oproti účtu číslo , č. účtu, s názvem , jméno FO, .Z detailu pohybu na účtu č. , č. účtu, - platba převodem uvnitř banky ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že na proti účet číslo , č. účtu, byla odeslána částka , částka, , pod VS: , var. symbol, .Z detailu pohybu na účtu č. , č. účtu, – bezhotovostní platba vzal soud za prokázáno, že na účet číslo , č. účtu, byla odeslána platba ve výši , částka, pod VS: , var. symbol, se zprávou doplatek úvěru.Z upomínky číslo jedna ze dne , datum, , jenž byla odesílána dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sdělovala žalované, že není uhrazena splátka úvěru se splatností , datum, , žalovaná je rovněž upozorňována na možnost zesplatnění úvěru.Z upomínky číslo dva ze dne , datum, vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílá dne , datum, žalované upomínku o úhradu neuhrazené splátky splatné dne , datum, . Současně je žalovaná vyzývána k úhradě sankce za zaslání písemné upomínky ve výši , částka, .Z předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, odesílané dne , datum, vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovanou o úhradu neuhrazeného úvěru číslo , hodnota, ze dne , datum, ve výši neuhrazené zbývající jistiny , částka, a příslušenství, nejpozději ve lhůtě do , datum, .Z výstupu z insolvenčního rejstříku ve vztahu k žalované vzal soud za prokázáno, že ke dni , datum, není negativní záznam.Ze skenu OP žalované vzal soud za prokázáno, že občanský průkaz číslo , hodnota, byl vydán dne , datum, s platností do , datum, na jméno žalované.Z výplatního lístku na jméno žalované za květen 2022 vzal soud za prokázáno, že celkový příjem žalované činí , částka, .Z výpisu z účtu žalované za období červenec 2022 vzal soud za prokázáno, že z účtu jsou prováděny transakce, dále je na účtu vedena příchozí platba od , právnická osoba, ve výši , částka, dne , datum, a příchozí úhrada od , právnická osoba, ve výši , částka, , příchozí úhrada ThePay s.r.o. ve výši , částka, . Dále , datum, je zúčtována příchozí platba ve výši , částka, od , právnická osoba, a dne , datum, částka , částka, – zápůjčky. Další výdaje z účtu se týkají nákupu potravin, pohonných hmot, drogistického zboží, úhrady telefonu.Z kontroly OP v databázi neplatných dokladů vzal soud za prokázáno, že kontrola proběhla bez negativního záznamu.Z výsledku lustrace záznamu SOLUS vzal soud za prokázáno, že je zde bez negativních záznamů.Z rodného listu žalované vzal soud za prokázáno, že žalovaná se narodila dne , Datum narození žalovanéZ výpisu registru platebních informací ve vztahu k žalované vzal soud za prokázáno, že záznam je bez negativního záznamu.6. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , na základě, které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši , částka, , jenž byl vyplacen ve splátce ve výši , částka, na účet spotřebitele číslo , č. účtu, . Dne , datum, je na základě žádosti spotřebitele splátka ve výši , částka, vyplácena ve prospěch spotřebitelského závazku u žalobkyně vyplývajícího ze smlouvy číslo , hodnota, ze dne , datum, . Částka byla dne , datum, vyplacena ve výši , částka, na protiúčet číslo , č. účtu, a čás