107 C 222/2025-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2025:107.C.222.2025.35 Datum: 2025-09-25 Předmět: 14 088,08 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 ["postoupení pohledávky""smlouva o sdružení""dodávky energie""náhrada nákladů""postoupení smlouvy""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 14 088,08 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 10. 12. 2024, doručeným původně Okresnímu soudu v Bruntále, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek 6 452,31 Kč a 7 635,77 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu dodávek elektřiny. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny z 9. 2. 2022 a právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému dle smlouvy elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně dodala elektřinu a cenu za tyto dodávky vyúčtovala fakturou č. , hodnota, (v období od 11. 2. 2022 do 22. 3. 2022) v částce 6 452,31 Kč se splatností 7. 4. 2022 a č. , hodnota, (v období od 23. 3. 2022 do 31. 5. 2022) v částce 7 635,77 Kč se splatností 29. 6. 2022. Pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek z 13. 10. 2017 s účinností k 24. 9. 2024, postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem z 27. 9. 2024. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ani přes předžalobní upomínku ničeho.2. Usnesením Okresního soudu v Bruntále č. j. EPR 312263/2024-19 ze dne 3. 3. 2025, které nabylo právní moci dne 2. 4. 2025, soud vyslovil místní nepříslušnost a postoupil věc zdejšímu soudu.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 9. 2. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , EAN , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal platit zálohy ve výši 5 000 Kč měsíčně do prvního vyúčtování a dále zaplatit vyúčtování dle Ceníku a obchodních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou „, Anonymizováno, “, po uplynutí 12 měsíců ode dne zahájení dodávky se změní na produkt „, Anonymizováno, “, ceny se po uplynutí 12 měsíců od zahájení dodávky budou řídit vždy aktuálně platným Ceníkem produktu , Anonymizováno, .5. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017 soud zjistil, že pro komunikaci při plnění smlouvy může zákazník použít zejména tyto kontakty: telefony: Zákaznická linka , tel. číslo, ; webová stránka (internet): , Anonymizováno, ; e-mail: , e-mail, . Telefonní hovory budou nahrávány, na což bude zákazník na začátku hovoru upozorněn. Hovorné, jakož i náklady na použití ostatních prostředků komunikace na dálku, budou zpoplatněny dle tarifu poskytovatele příslušného komunikačního prostředku použitého Zákazníkem.6. Z Ceníku smluvních pokut a speciálních služeb , Anonymizováno, účinného od 1. 1. 2012 soud zjistil, že byly sjednány poplatky nebo smluvní pokuty za znovupřipojení (1 500 Kč), za uzavření splátkového kalendáře (100 Kč), za vystavení mimořádné faktury (50 Kč), za upomínky (95 Kč), za odpojení z důvodu neoprávněného odběru (750 Kč) a za další náklady.7. Z vyúčtování za elektřinu – řádné č. , hodnota, splatného dne 7. 4. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou v období od 11. 2. 2022 do 22. 3. 2022 ve výši 6 452,31 Kč (zaplacené zálohy 0 Kč) za 823 kWh (137 kWh vysoký tarif a 686 kWh nízký tarif), včetně podrobného rozpisu a stanovení nové výše záloh.8. Z vyúčtování za elektřinu – konečné č. , hodnota, splatného dne 29. 6. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou v období od 23. 3. 2022 do 31. 5. 2022 ve výši 7 635,77 Kč (zaplacené zálohy 0 Kč) za 931 kWh (172 kWh vysoký tarif a 759 kWh nízký tarif), včetně podrobného rozpisu.9. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 2. 5. 2022 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 6 692,31 Kč (6 452,31 Kč + 240 Kč poplatek) do 16. 5. 2022.10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2019, dodatku č. , hodnota, ze dne 27. 3. 2020, dodatku č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2021, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 26. 9. 2024, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. , hodnota, ze dne 23. 9. 2024, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 9. 2024 a výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky vč. podacího lístku z 27. 9. 2024 soud zjistil, že pohledávky z faktur č. , hodnota, (na částku 7 635,77 Kč), č. , hodnota, (na částku 6 452,31 Kč) a č. , hodnota, (na částku 240 Kč) byly postoupeny z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni a toto bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě (adresu doručovací = místa odběru) a současně byl vyzván k zaplacení celkové částky 14 328,08 Kč s příslušenstvím do 7 dnů od doručení výzvy.11. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , právní předchůdkyní žalobkyně (jako obchodníkem) a žalovaným (jako zákazníkem) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Dle smlouvy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit zálohové platby ve výši 5 000 Kč do prvního vyúčtování a následně cenu za dodanou elektřinu dle vyúčtování právní předchůdkyně žalobkyně. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku elektřiny v období od 11. 2. 2022 do 22. 3. 2022 a od 23. 3. 2022 do 31. 5. 2022 a vyhotovila jednu upomínku. Shora uvedené pohledávky za žalovaným byly dle smlouvy o postoupení pohledávek ve znění dodatků a předávacího protokolu postoupeny na žalobkyni a postoupení bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném celkem 14 088,08 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 14 328,08 Kč s příslušenstvím (14 088,08 Kč + 240 Kč, přičemž pohledávka ve výši 240 Kč není předmětem tohoto řízení) a tuto výzvu zaslal žalovanému doporučeně dne 27. 9. 2024 s výzvou k úhradě do 7 dnů od doručení výzvy.12. Žaloba je důvodná. Aktivní legitimace žalobkyně k vedení sporu byla dána, neboť jí pohledávky za žalovaným byly postoupeny ve smyslu § 1 879 a násl. zákona č. , hodnota, /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žalovanému bylo postoupení řádně oznámeno. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., IČ , IČO, , dodávala žalovanému do určeného odběrného místa elektřinu na základě smlouvy sjednané dle § 1 746 odst. 2 a násl. o. z. a dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Právní předchůdkyně žalobkyně jako prodávající splnila svou povinnost vyplývající z tohoto smluvního vztahu tím, že řádně dodala žalovanému elektřinu, což nebylo žádným způsobem zpochybněno. Žalobkyně má proto nárok na zaplacení ceny za její dodání ve výše uvedených vyfakturovaných obdobích v požadované částce celkem 14 088,08 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný od podání žaloby něčeho uhradil, proto ho soud zavázal k úhradě požadovaných nároků žalobkyni. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1 970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení. Lhůta k plnění byla uložena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.13. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a ods.t. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému předžalobní výzvu, náhradu nákladů řízení 2 252 Kč k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta ve výši 3x 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) ve znění účinném do 31. 12. 2024, za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, 3x paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.