109 C 140/2025-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 10 883 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně na základě smlouvy nebo dodatku k již existující smlouvě ze dne 23. 8. 2023 uzavřela s žalovaným kupní smlouvu na zařízení, a to mobilní telefon , Anonymizováno, za kupní cenu 9 989 Kč včetně DPH. Zaplacení ceny bylo dohodnuto formou 35 měsíčních splátek po 278 Kč, 36. splátka měla činit 258 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil jednu korunu. Na kupní cenu však neuhradil žádnou částku. Účastníci si také sjednali pojištění nahodilého poškození nebo odcizení mobilního telefonu za 199 Kč měsíčně. Ve smlouvě také byl dohodnut poplatek za doručení SIM karty kurýrem. Žalobkyně se tak domáhá částek z faktur se splatností 16. 10. 2023 99 Kč jako poplatku za doručení kurýrem, z faktury se splatností 14. 11. 2023 částky 278 Kč splátky zařízení, 199 Kč pojištění, z faktury se splatností 15. 12. 2023 278 Kč jako splátky zařízení, 199 Kč platby za pojištění, z faktury se splatností 15. 1. 2024 částky 278 Kč jako splátky zařízení, 199 Kč měsíčního poplatku za pojištění a z faktury za splatností 14. 2. 2024 částky 9 154 Kč jako doplatku kupní ceny a částky 199 Kč pojištění.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z dodatku ke smlouvě číslo smlouvy OMS – 261450121, soud zjistil, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení , Anonymizováno, kdy kupní cena činila 9 989 Kč, žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 35 měsíčních splátkách po 278 Kč, 36. splátka měla činit 258 Kč. Převzetí zařízení bylo podmíněno úhradou jednorázové částky 1 Kč. Dále si účastníci sjednali pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení ve výši 199 Kč měsíčně. Byla sjednána pojistná doba 36 měsíců, pojištěná částka činila 9 989 Kč, byla sjednána sleva na dobu jednoho měsíce. Z dodacího listu pak má soud za prokázané, že žalovaný převzal dodací list na doručené zařízení , Anonymizováno, za částku 9 989 Kč.4. Z vyúčtování za zúčtovací období od 23. 8. do 22. 9. 2023 se splatností 16. 10. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 99 Kč za poplatek za doručení kurýrem. Z vyúčtování za období od 23. 9. do 22. 10. 2023 se splatností 14. 11. 2023, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 199 Kč jako pojištění zařízení a částky 278 Kč jako splátek zařízení , Anonymizováno, Z vyúčtování za období od 23. 10. do 22. 11. 2023 se splatností 15. 12. 2023, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 278 Kč jako splátky zařízení a částky 199 Kč pojištění zařízení. Z vyúčtování za období od 23. 11. do 22. 12. 2023 se splatností 15. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úřadě částky 199 Kč za pojištění a částky 278 Kč za splátku zařízení. Z vyúčtování za období od 23. 12. 2023 do 22. 1. 2024 se splatností 14. 2. 2024, soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 199 Kč za pojištění a částky 9 154 Kč jako doplatku kupní ceny zařízení.5. Z dopisu ze dne 5. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně sděluje žalovanému, že mu zrušila poskytování služeb ke dni 9. 1. 2024, jelikož nehradí své závazky.6. Pokud se týká kupní smlouvy, kdy žalovaný od žalobkyně koupila koncové zařízení, a to mobilní telefon , Anonymizováno, , tak soud žalobě vyhověl dle ust. 2079, § 2080 o. z., když žalovaný zcela neuhradil kupní cenu sjednanou ve splátkách a k této ceně byla následně žalobkyní žalovanému doúčtována podmíněná sleva na zařízení pro nesplnění podmínky poskytnuté slevy – doby trvání smlouvy, jelikož žalobkyně žalovanému ukončila poskytování služeb, když žalovaná žalobkyni za služby nehradil. Dále účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, kdy žalovaný nehradila pojistné, na kterém se účastníci dohodli. Soud tak žalovaného zavázal k úhradě dlužného pojistného dle ust. § 2758, 2782 odst. 1 o. z. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl včetně nároku na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dlužných částek v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 1 000 Kč. Tyto náklady řízení sestávají z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a částky 200 Kč za dva režijní paušály nezastoupeného účastníka za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby dle ustanovení § 1 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.