111 C 281/2025-42 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplatit částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala žalované na sjednané odběrné místo elektřinu, hodnotu dodané energie a poskytnuté služby účtovala fakturami, žalovaná rovněž nezaplatila smluvní poplatek za doporučenou upomínku a odpojení, žalovaná dluh nezaplatila ani po odeslané písemné předžalobní výzvě.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala procesně nečinná. Z účasti u jednání se neomluvila, zásilka s předvoláním spolu s žalobou ji byla doručena dne , datum, náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a v rovněž omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o dodávce elektřiny soud zjistil, že žalobkyně , právnická osoba, , IČO , IČO žalobkyně, , jako obchodník s elektřinou, uzavřela dne , datum, s žalovanou jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa , adresa, , smlouva na elektřinu byla účinná ode dne zahájení dodávky a byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Dle obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných ke dni uzavření smlouvy bylo dohodnuto, že vyúčtování dodávky se provádí vystavením daňového dokladu (faktury), faktura je splatná ve stanovené lhůtě splatnosti. Dále dle obchodních podmínek byla zákazníkovi uložena povinnost zaplatit obchodníkovi paušalizované náklady za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby částkou , částka, . Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, , v níž vyčíslila nedoplatek ve výši , částka, , na který žalovaná nic nezaplatila, dodávku elektřiny za období , datum, do , datum, vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, , v níž vyčíslila nedoplatek ve výši , částka, , na který žalovaná zaplatila dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, a stejného dne i částku , částka, , dosud dluží , částka, . Fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, vyúčtovala poplatek , částka, za samostatné odpojení elektřiny. Za upomínky odeslané žalované dne , datum, a , datum, si žalobkyně vyúčtovala poplatek , Anonymizováno, Kč, k jehož úhradě žalovanou vyzvala v předžalobní výzvě. Žalobkyně vyhotovila pro žalovanou předžalobní výzvu k úhradě nároku v žalované výši, tato byla dle doloženého podacího lístku na adresu trvalého pobytu žalované odeslána dne , datum, .4. Po právní stránce soud věc posoudil jako závazek vzniklý na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. Na základě smluvního vztahu byla žalobkyně povinna elektřinu dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaná byla povinna za dodávku zaplatit. Hodnota dodané komodity byla vyúčtována prostřednictvím faktur, které žalovaná nezaplatila. Ve vztahu k poplatkům soud věc posoudil dle § 2048 občanského zákoníku, kdy poplatek za upomínku a odpojení ze sítě je podmíněn, podobně jako smluvní pokuta, porušením smluvní povinnosti spotřebitele, v jehož postavení žalovaná byla. Ve vztahu k příslušenství pohledávky byla věc posouzena dle § 1970 občanského zákoníku, výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.5. Procesně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení v částce , částka, . V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující , částka, a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměna advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po , částka, za úkon učiněný do , datum, a po , částka, za dva úkony učiněné od , datum, dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), celkem , částka, , náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby vždy po , částka, za jeden úkon dle § 14b odst. 2 a. t., celkem , částka, , a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce , částka, .