111 C 364/2025-45 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplatit částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala žalované na smluvené odběrné místo elektřinu, hodnotu jí vyúčtovala fakturou na žalovanou částku, žalovaná dluh nezaplatila ani po odeslané písemné výzvě žalobkyně, které byla pohledávka postoupena smlouvou.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala procesně nečinná. Z účasti u jednání se neomluvila, zásilka s předvoláním a žalobou ji byla doručena dne , datum, náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a v rovněž omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud na základě provedeného dokazování k závěru, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , jako obchodník s elektřinou, uzavřel dne , datum, s žalovanou jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě smlouvy se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa , adresa, , smlouva byla účinná ode dne zahájení dodávky a byla uzavřena na dobu 24 měsíců ode dne zahájení dodávky s automatickým prodlužováním vždy na dalších 24 měsíců. Právní předchůdce žalobkyně vystavil fakturu na cenu dodané elektřiny za dobu od , datum, do , datum, na částku , částka, , částka byla splatná dne , datum, a žalovaná na ni nic neuhradila. Faktura byla odeslána žalované na adresu odběrného místa. Právní předchůdce žalobkyně žalovanou opakovaně písemně upomínal k úhradě jejích závazků. Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , vyhotovil dne , datum, pro žalovanou oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy o dodávce elektřiny. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalované odeslala předžalobní výzvu ze dne , datum, . Listiny byly poštou žalované odeslány dne , datum, na adresu trvalého pobytu.4. Po právní stránce soud věc posoudil jako závazek vzniklý na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobkyně byla nadána aktivní věcnou legitimací k vymáhání žalovaného nároku, kdy na základě postoupení pohledávky dle § 1879 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) byla nositelkou tvrzeného hmotného práva, které bylo předmětem řízení. Na základě smluvního vztahu byl právní předchůdce žalobkyně povinen elektřinu dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaná byla povinna za dodávku zaplatit. Hodnota dodané komodity byla vyúčtována prostřednictvím faktur, které žalovaná řádně nezaplatila. Žalované byla proto tímto rozsudkem uložena povinnost zaplatit dosud dlužnou částku za odběr se zákonným úrokem z prodlení. Nárok na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, výše úroku z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., žalovaná se v prodlení ocitla vždy následující den po splatnosti faktur.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. tak, že žalovaná, která byla procesně neúspěšná, je povinna zaplatit žalobkyni účelně vynaložené náklady na uplatnění svého práva v celkové výši , částka, . V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující částku , částka, , výše nákladů byla proto dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“) redukována. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměna advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po , částka, za tři úkony učiněné po , datum, dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), celkem , částka, , náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby vždy po , částka, za jeden úkon dle § 14b odst. 2 a. t., celkem , částka, , náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce , částka, .