115 C 225/2025-36 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 176 448,72 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky za dobu od 14. 9. 2024 do zaplacení z titulu kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení. Předmětem uvedené smlouvy byl prodej a nákup 75 ks selat, cena byla stanovena ve výši 176 448,72 Kč a vyúčtovaná žalované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 31. 8. 2024. Žalobce uvedl, že žalovaná dosud neuhradila ničeho na žalovanou částku. Žalobce vyzval žalovanou k plnění žalované částky před podáním žaloby.2. Podáním doručením soudu dne 22. 4. 2025 žalobce vzal žalobu zpět co do částky 176 448,72 Kč, jelikož žalovaná tuto částku dne 22. 4. 2025 (po podání žaloby) uhradila, ve zbývajícím rozsahu žalobce trval na podané žalobě. O částečném zastavení řízení soud rozhodl usnesením.3. Žalovaná se nevyjádřila k žalobě (pouze podala blanketní odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu vydanému v této věci).4. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobce v rámci svého vyjádření ze dne 26. 9. 2025 učinil souhlas s tímto procesním postupem. Žalovaná mlčky souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, neboť se nevyjádřila k výzvě soudu (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) učiněné usnesením ze dne 24. 9. 2025, č. j. , spisová značka, -31, jež jí bylo doručeno dne 6. 10. 2025.5. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.6. Z dodacího listu bylo zjištěno, že žalovaná dne 1. 8. 2024 převzala od žalobce předmět koupě – 75 ks selat.7. Z daňového dokladu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované částku 176 448,72 Kč se splatností dne 13. 9. 2024, jednalo se o kupní cenu za 75 ks selat.8. Z emailové komunikace mezi účastníky řízení bylo zjištěno, že dne 7. 2. 2025 žalovaná požádala žalobkyni o změnu odběratele na vystaveném daňovém dokladu.9. Z dopisu ze dne 21. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou prostřednictvím svého zástupce k úhradě žalované částky a upozornil ji na podání žaloby v případě nezaplacení. Ze záznamu o doručení datové zprávy bylo zjištěno, že dne 27. 2. 2025 žalobce doručil předžalobní výzvu k plnění žalované do její datové schránky.10. Z výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Účastníci řízení uzavřeli kupní smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodat žalované 75 ks selat a žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu, jež jí byla vyúčtována výše uvedeným daňovým dokladem ve výši 176 448,72 Kč se splatností dne 13. 9. 2024. Dne 1. 8. 2024 žalovaná převzala od žalobce předmět koupě. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě žalované částky před podáním žaloby.11. Právně soud hodnotí věc tak, že účastníci řízení uzavřeli ústní kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Uzavření kupní smlouvy bylo prokázáno dodacím listem ze dne 1. 8. 2024, daňovým dokladem č. , hodnota, a rovněž tím, že žalovaná po podání žaloby uhradila kupní cenu zakoupeného zboží. Soud přiznal žalobci nárok na zaplacení úroku z prodlení z žalované částky podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu ode dne splatnosti žalované částky stanovené ve faktuře, tj. ode dne 14. 9. 2024, do dne uhrazení žalované částky, tj. do dne 22. 4. 2025, ve výši 13 621,60 Kč, tento výpočet úroků z prodlení soud shledal jako správný. Žalobci byla přiznána rovněž částka 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky ze smluvního vztahu uzavřeného mezi podnikateli podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 146 odst. 2 ve spojení s §142a o. s. ř. a plně procesně úspěšnému žalobci, jenž vyzval žalovanou k plnění žalované částky před podáním žaloby, přiznal na náhradě nákladů řízení částku 43 181,20 Kč sestávající ze soudního poplatku ve výši 1 412 Kč, odměny pro zástupce žalobce za 4 úkony právní služby: příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis žaloby a sepis částečného zpětvzetí žaloby ve výši 4 x 8 180 Kč podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), náhrady hotových výdajů zástupce žalobce určené paušální částkou 450 Kč za každý úkon právní služby podle § 13 odst. 1, odst. 4 AT, tj. 4 x 450 Kč, a částky 7 249,20 Kč představující DPH podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. Zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. Žalobce nárokoval náhradu nákladů řízení za podání ze dne 17. 9. 2025, za tento úkon právní služby soud nepřiznal žalobci náhradu nákladu řízení, jelikož se jednalo o doplnění žaloby o skutečnosti, které žaloba měla obsahovat již v době jejího podání. Žalovaná byla zavázaná k úhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobce v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.