115 C 287/2025-22 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 037,44 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne 30. 8. 2023 s odběrným místem na adrese , adresa, . Žalobkyně uvádí, že žalovaný dosud neuhradil cenu za elektřinu dodanou v období od 17. 1. 2024 do 5. 11. 2024 ve výši 6 357,94 Kč (fa 2444039448 splatná dne 27. 11. 2024), cenu za elektřinu dodanou v období od 20. 9. 2023 do 16. 1. 2024 ve výši 5 098,75 Kč (fa 2403321917 splatná dne 7. 2. 2024), přičemž na tuto částku žalovaný částečně hradil: dne 4. 3. 2024 zaplatil částku 517,75 Kč, dne 5. 4. 2024 zaplatil částku 509 Kč, dne 25. 4. 2024 zaplatil částku 510 Kč a dne 28. 5. 2024 zaplatil částku 510 Kč. Dále žalobkyně nárokuje zaplacení poplatku za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč a tří poplatků za upomínky ve výši 3 x 240 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalovaných pohledávek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto procesním postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 8. 9. 2025 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“) soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky řízení dne 30. 8. 2023, žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaný se zavázal řádně a včas hradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný uvedl korespondenční adresu shodnou s adresou odběrného místa. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023, které jsou nedílnou součástí Smlouvy, bylo zjištěno, že poplatek za odesílání upomínky činí 240 Kč.5. Z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou v období od 17. 1. 2024 do 5. 11. 2024 ve výši 6 357,94 Kč se splatností dne 27. 11. 2024.6. Z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou v období od 20. 9. 2023 do 16. 1. 2024 ve výši 5 098,75 Kč se splatností dne 7. 2. 2024.7. Z Vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč se splatností dne 21. 11. 2024.8. Z dopisů ze dne 24. 5. 2024, ze dne 17. 7. 2024 a ze dne 8. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému tři písemné upomínky k zaplacení dlužných částek ze Smlouvy.9. Z Předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení žalobou uplatněných pohledávek a upozornila ho na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně odeslal dne 5. 5. 2025 na adresu žalovaného dle Smlouvy poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění.10. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a vystavila mu vyúčtování ceny elektřiny dodané v období od 17. 1. 2025 do 5. 11. 2024 ve výši 6 357,94 Kč se splatností dne 27. 11. 2024 a vyúčtování ceny elektřiny dodané v období od 20. 9. 2023 do 16. 1. 2024 ve výši 5 098,75 Kč se splatností dne 7. 2. 2024. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému tři upomínky, které byly dle smluvních ujednání zpoplatněny poplatkem ve výši 240 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému tzv. předžalobní výzvu k plnění.11. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, která je svou povahou smlouvou kupní ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný dosud neuhradil cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 17. 1. 2024 do 5. 11. 2024 ve výši 6 357,94 Kč a za období od 20. 9. 2023 do 16. 1. 2024 ve výši 3 052 Kč (poníženo o částečné úhrady ze strany žalovaného), soud proto zavázal žalovaného k zaplacení těchto částek žalobkyni včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti konkrétní částky dle vystavené faktury (příp. ode dne následujícího po dni částečné úhradě dlužné částky) až do úplného zaplacení. Soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení poplatků ve výši 907,50 Kč a ve výši 3 x 240 Kč. Tyto poplatky mají povahu smluvních pokut a byly sjednány v souladu s § 2048 o. z.12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve výši 3 x 400 Kč za 3 úkony právní pomoci: příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně určené paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby podle, tj. 3 x 100 Kč a částky 315 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně osvědčil soudu, že je plátcem této daně. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.13. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.