116 C 318/2025-41 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodňuje tím, že mezi účastníky řízení byla dne , datum, uzavřena smlouva o poskytování revolvingového úvěru č. , hodnota, , jejíž součástí jsou úvěrové podmínky, s nimiž se žalovaná seznámila. Žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalované jednak kontrolou v několika registrech a dostupných databázích, výpočtem tzv. MLS částky, která klientovi po odečtení všech mandatorních výdajů zbývá, a do jejíž výše je tak možno maximálně zatížit klienta splátkou úvěru, a důsledným zjišťováním kreditního skóre klienta. Žalovaná byla oprávněna čerpat revolvingový úvěr, a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce, který se žalobkyně zavázala žalované poskytnout. V průběhu trvání smluvního vztahu bylo možné změnit tento rámec; sjednaný úvěrový rámec činil , částka, . Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaná celkem čerpala , částka, a celkem na poskytnutý úvěr uhradila , částka, . Tato částka byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Žalovaná porušila podmínky smlouvy, když úvěr řádně nesplácela, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni , datum, a dopisem z téhož dne byla žalovaná vyzvána k úhradě celé dlužné částky. Zásilka byla zaslána doporučeně. Dlužná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši , částka, , náklady na vymáhání ve výši , částka, a smluvní pokutu ve výši , částka, . Náklady vymáhání byly žalobkyní vypočteny jako poměrná část nákladů vynaložených žalobkyní na zaměstnanecký aparát, telekomunikační služby, provozní náklady a náklady na systém správy pohledávek žalobkyně. Smluvní pokuta byla účtována v souladu se smlouvou o úvěru a podkapitolou 9.1. UP, kde žalobkyně byla oprávněna v případě prodlení s úhradou splátky naúčtovat smluvní pokutu ve výši , částka, . Celkem byla naúčtována částka , částka, . Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, ve výši 26,28 % p.a. z částky , částka, a nadále do zaplacení od , datum, do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od , datum, do dne , datum, a potom nadále od , datum, z částky , částka, až do zaplacení. Žalovaná byla o úhradu dluhu upomínána předžalobní výzvou.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila.3. Podáním ze dne , datum, žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení ve vztahu k řádnému zkoumání úvěruschopnosti žalované. Žalovaná byla prověřována v registru SOLUS, CEE a ISIR, a to bez pozitivních nálezů. Uvedené informace byly zaneseny do úvěrové karty.4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:5. Mezi účastníky řízení byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru tzv. šikovný účet, ve kterém jsou iuvedeny iniciály žalované s tím, že tato je svobodná, bezdětná, bydlí v družstevním bytě, má vzdělání základní, pracuje jako zaměstnanec v restauraci Silvie, dosahuje čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, , její výdaje na bydlení činí , částka, , splátky všech úvěrů , částka, , přičemž příjem ostatních členů domácnosti činí , částka, a ostatní výdaje , částka, . Žalované je poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr ve výši , částka, s výší minimální splátky 4 % z dlužné jistiny (minimálně , částka, ) s roční úrokovou sazbou 26,28 %, měsíční úrokovou sazbou 2,19 %, celkovou částkou splatnou spotřebitelem ve výši , částka, . Dále se strany dohodly na službě SMS info za měsíční poplatek , částka, , na službě inkaso a na službě elektronický výpis za měsíční poplatek 0. Účelem poskytnutí úvěru je zakoupení černé techniky, a to mobilního telefonu s měsíční splátkou , částka, a celkovým počtem splátek 11. Roční úroková sazba činí 20,33 %, RPS na 22,30 %. Součástí je přehled služeb a poplatků. Smlouva je datována a podepsána za žalobkyni zprostředkovatelem a žalovanou. Součástí této smlouvy jsou pravidla programu odměn, úvěrové podmínky (prokázáno smlouvou o úvěru ze dne , datum, , včetně pravidel programu odměn a obchodních podmínek). Žalobkyně vyhotovila kartu klienta obsahující údaje sdělené společnosti klientem při uzavírání kontraktu, je zde provedena specifikace úvěrového produktu, který byl schválen dne , datum, , jakožto revolvingový úvěr s výší úvěru , částka, , je zde specifikace klienta, a to žalované, která je svobodná, bydlí v družstevním bytě bezdětná, pracuje jako zaměstnanec s výší příjmů, , částka, , s příjmem ostatních členů domácnosti , částka, , měsíčními výdaji , částka, . Žalobkyně byla prověřena v registrech Japonská půjčka, SOLUS, NRKI, MV ČR, ISIR, CEE, a to bez pozitivních záznamů (prokázáno kartou klienta).6. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:7. Mezi účastníky řízení byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru tzv. Šikovný účet, ve které jsou uvedeny iniciály žalované s tím, že tato je svobodná, bezdětná, bydlí v družstevním bytě, má vzdělání základní, pracuje jako zaměstnanec v restauraci Silvie, dosahuje čistého měsíčního příjmu ve výši , částka, , její výdaje na bydlení činí , částka, , splátky všech úvěrů , částka, , přičemž příjem ostatních členů domácnosti činí , částka, a ostatní výdaje , částka, . Žalované byl poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr ve výši , částka, s výší minimální splátky 4 % z dlužné jistiny (minimálně , částka, ) s roční úrokovou sazbou 26,28 %, měsíční úrokovou sazbou 2,19 %, celkovou částkou splatnou spotřebitelem ve výši , částka, . Dále se strany dohodly na službě SMS info za měsíční poplatek , částka, , na službě inkaso a na službě elektronický výpis za měsíční poplatek , částka, . Účelem poskytnutí úvěru je zakoupení černé techniky, a to mobilního telefonu s měsíční splátkou , částka, a celkovým počtem splátek 11. Roční úroková sazba činí 20,33 %, RPSN 22,30 %. Součástí je přehled služeb a poplatků. Smlouva je datována a podepsána za žalobkyni zprostředkovatelem a žalovanou. Součástí této smlouvy jsou pravidla programu odměn, úvěrové podmínky (prokázáno smlouvou o úvěru ze dne , datum, , včetně pravidel programu odměn a obchodních podmínek). Žalobkyně vyhotovila kartu klienta obsahující údaje sdělené společnosti klientem při uzavírání kontraktu; je zde provedena specifikace úvěrového produktu, který byl schválen dne , datum, jako revolvingový úvěr s výší úvěru , částka, . Je zde specifikace klienta, a to žalované, která je svobodná, bydlí v družstevním bytě, bezdětná, pracuje jako zaměstnanec s výší příjmů , částka, , s příjmem ostatních členů domácnosti , částka, , měsíčními výdaji , částka, . Žalobkyně byla prověřena v registrech Japonská půjčka, SOLUS, NRKI, MV ČR, ISIR, CEE, a to bez pozitivních záznamů (prokázáno kartou klienta). Výpisem čerpání splátek a úhrad k úvěrové smlouvě číslo , hodnota, vzal soud za prokázáno, že se jedná o revolvingový úvěr s výší úvěru , částka, , k jehož čerpání došlo dne , datum, . Žalovaná za dobu trvání smluvního vztahu uhradila , částka, (prokázáno výpisem čerpání splátek a úhrad). Interní listinou žalobkyně – úvěrová správa vzal soud za prokázáno, že tato obsahuje iniciály žalované, její kontaktní údaje, že má jeden splátkový kontrakt, jeden byl odvolán a jeden byl ukončen. Celkové měsíční splátky činí , částka, . Zbývající částka k úhradě činí , částka, . Dlužná částka je ze spotřebitelského úvěru, který byl čerpán v celkové výši , částka, s datem poslední platby , datum, . Interní listinou žalobkyně nazvanou Ověření bonity MLS vzal soud za prokázáno, že se jedná o interní zprávu žalobkyně k úvěrové smlouvě číslo , hodnota, , kdy se vycházelo z příjmu klienta z žádosti ve výši , částka, , životního minima dospělých členů domácnosti , částka, , ze splátek jiných společností z NRKI mimo HC ve výši -, částka, . Dále pak Buffer MLS u žadatele ve výši -, částka, , z výše splátky schváleného úvěru -, částka, a zbývající MLS klienta , částka, . Dále se zohlednily příjmy domácnosti ostatních členů ve výši , částka, , měsíční výdaje na úvěry v žádosti , částka, , normativní náklady na bydlení , částka, (v žádosti uvedeno -, částka, ). Životní minimum členů domácnosti , částka, , v žádosti uvedeno -, částka, , a výše splátky schváleného úvěru -, částka, . Zbývající MLS domácnosti činí , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě celého úvěru dopisem ze dne , datum, , a to k úhradě dlužné částky , částka, , nejpozději do 14 dnů od sepsání této výzvy. Zásilka byla podána k poštovní přepravě dne , datum, (prokázáno výzvou ke splacení celého úvěru, včetně podacího archu ze dne , datum, ). Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, s tím, nechť je dlužná částka uhrazena nejpozději do , datum, . Zásilka byla podána k poštovní přepravě doporučeně dne , datum, (prokázáno předžalobní výzvou z , datum, , včetně podacího archu ze dne , datum, ).8. Na základě provedeného dokazování