ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2025:26.C.170.2025.1 Datum: 2025-09-23 Předmět: 15 815 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/99 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/99 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 1 z. č. 168/99 Sb.", " ["dokazování""náklady řízení""doručování""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 15 815 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2 vyhl. č. 205/99 Sb., § 2a vyhl. č. 205/99 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 5. 5. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 15 815 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 970 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a z částky 1 720 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 225 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalobou uplatnila tři nároky týkající se dvou vozidel.2. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 a žalovaný neměl v době od 19. 11. 2023 do 22. 1. 2024, tj. po dobu 65 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 4 525 Kč, tj. 65 Kč denně po dobu 65 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena 29. 3. 2024.3. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel nákladního automobilu RZ , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a žalovaný neměl v době od 8. 3. 2024 do 27. 3. 2024, tj. po dobu 20 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 1 720 Kč, tj. 86 Kč denně po dobu 20 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena 30. 8. 2024.4. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je evidován jako provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 a žalovaný neměl v době od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024, tj. po dobu 138 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dlužná částka sestává ze základu příspěvku 8 970 Kč, tj. 65 Kč denně po dobu 138 dní a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena 23. 8. 2024.5. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.6. K nařízenému jednání se předvolaná zástupkyně žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, svoji neúčast neomluvili. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.7. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: předžalobních upomínek ze dne 6. 1. 2025, ze dne 7. 3. 2025 a ze dne 1. 4. 2025 včetně podacích archů a sdělení pošty o doručení zásilky, výzev k úhradě ze dne 8. 8. 2024, ze dne 15. 8. 2024 a ze dne 14. 3. 2024 včetně sdělení pošty o doručení zásilky a poštovních podacích archů ze dne 14. 3. 2024 a ze dne 8. 8. 2024, upomínek ze dne 10. 12. 2024, ze dne 20. 6. 2024 ze dne 19. 8. 2024, ze dne 10. 9. 2024, ze dne 28. 1. 2025, ze dne 18. 2. 2025, ze dne 14. 3. 2025, ze dne 6. 1. 2025, ze dne 21. 2. 2025 a ze dne 3. 1. 2025, II. upomínek ze dne 19. 7. 2024, a ze dne 6. 1. 2025 včetně doručenek a sdělení Magistrátu města , adresa, ze dne 21. 8. 2025. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.8. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze sdělení Magistrátu města , adresa, bylo zjištěno, že v centrálním registru vozidel je žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla RZ: , SPZ, se zdvihovým obsahem válců motoru 1 896 cm3, a to v době od 19. 11. 2023 do 8. 6. 2024 a nákladního automobilu RZ: , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, a to v době od 8. 3. 2024 do 27. 3. 2024. Dopisem ze dne 8. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 8 970 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, neměl v době od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle poštovního podacího archu byla tato výzva odeslána žalovanému dne 8. 8. 2024. Dopisem ze dne 15. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 2 020 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu RZ , SPZ, neměl v době od 8. 3. 2024 do 27. 3. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení pošty byla tato výzva doručována žalovanému a jelikož nebyla adresátem převzata, byla dne 19. 8. 2024 vrácena zpět odesilateli. dne 13. 8. 2024. Dopisem ze dne 14. 3. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 4 525 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, neměl v době od 19. 11. 2023 do 22. 1. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dle sdělení pošty byla tato výzva doručena žalovanému dne 18. 3. 2024. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu těchto částek mnohými upomínkami a v předžalobních upomínkách, které byly odeslány žalovanému.9. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel v centrálním registru vozidel, a to i za dobu uvedenou v žalobě, tj. od 8. 3. 2024 do 27. 3. 2024 u vozidla RZ , SPZ, od 19. 11. 2023 do 8. 6. 2024 u vozidla RZ , SPZ, . Dle databáze žalobkyně v té době neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, resp. v ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/99 Sb., případně § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. za dobu od 1. 4. 2024 nadále. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/99 Sb., resp. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/99 Sb., resp. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/99 Sb., resp. § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb. za dobu od 1. 4. 2024, kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 činí tato 65 Kč a u nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí tato 86 Kč. Dle § 2a vyhlášky č. 205/99 Sb., resp. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvků dopisy ze dne 8. 8. 2024, ze dne 15. 8. 2024 a ze dne 14. 3. 2024, které mu byl dle podacích archů řádně odeslány. Výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona č. 168/99 Sb., resp. § 47 zákona č. 30/2024 Sb. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětných vozidel, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 65 x 65 Kč, tj. 4 225 Kč, ve výši 138 x 65 Kč, tj. 8 970 Kč a ve výši 20 x 86 Kč, tj. 1 720 Kč, a dále částky 3 x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. celkem zaplacení částky 15 815 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 4 225 Kč, 8 970 Kč a 1 720 Kč za dobu uvedenou v žalobě v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně plně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada v plné výši 2 615 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu zástupkyně žalobkyně ve výši 1 200 Kč, režijní paušály k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a dále částku odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 315 Kč, přičemž zástupkyně žalobkyně předložila soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), přičemž odměna za jeden úkon činí 400 Kč a režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, to vše dle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 20
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.