26 C 217/2025-51 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 19. 6. 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 26 841 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 750 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení a z částky 6 091 Kč od 8. 11. 2024 do zaplacení, což odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 2. 2024 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2026. Dodávka elektřiny byla zahájena 15. 3. 2024 a ukončena již 13. 10. 2024, jelikož žalovaná uzavřela novou smlouvu na dodávku elektřiny s jiným dodavatelem. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve fixní výši 500 Kč a flexibilní výši 750 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy pro případ, že dojde k předčasnému ukončení smlouvy z důvodu na straně zákazníka. Tato smluvní pokuta byla vyúčtována žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2024 v částce 20 750 Kč splatné dne 25. 11. 2024, a to za 27 měsíců. , adresa, 091 Kč představuje nedoplatek ceny za elektřinu dodanou v období od 26. 4. 2024 do 13. 10. 2024, která byla vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, .2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 2. 2024, ceníku elektřiny, mimořádné faktury za elektřinu č. , hodnota, ze dne 24. 10. 2024, faktury č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2024, odečtové karty, předžalobní výzvy ze dne 19. 5. 2025 včetně podacího lístku z téhož dne, upomínky ze dne 2. 12. 2024- emailů adresovaných žalované, sdělení , právnická osoba, . ze dne 19. 9. 2025, sdělení , právnická osoba, . ze dne 25. 9. 2025 a cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 5/2023, č. 6/2023, č. 3/2024 a č. 4/2024. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 25. 2. 2024 mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako odběratelem. Předmětem smlouvy byly dodávky elektřiny do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , stejná adresa byla sjednána jako doručovací adresa pro zasílání korespondence žalované. Faktury měly být zasílány elektronicky na adresu , e-mail, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2026 s tím, že po tomto datu se změní na smlouvu na dobu neurčitou. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta pro případ, že by žalovaná začala v době vázanosti smlouvou odebírat elektřinu od jiného dodavatele. Smluvní pokuta byla sjednána ve fixní výši 500 Kč a flexibilní částce 750 Kč za každý měsíc, i započatý, zbývající do konce doby trvání smlouvy. Ze zprávy , právnická osoba, . bylo zjištěno, že žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, v době od 15. 3. 2024 do 13. 10. 2024. Ze zprávy , právnická osoba, . bylo zjištěno, že u shora uvedeného odběrného místa došlo dne 13. 10. 2024 k ukončení registrace žalobkyně a ode dne 14. 10. 2024 je registrována na pozici dodavatele , právnická osoba, . na základě žádosti o změnu dodavatele elektřiny. Fakturou č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 20 750 Kč se splatností dne 25. 11. 2024, a to za předčasné ukončení smlouvy. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, ze dne 24. 10. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 26. 4. 2024 do 13. 10. 2024, kdy celková cena za dodávku 1 023 kWh elektřiny činila 9 115,92 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 3 024 Kč a nedoplatek tak činil 6 091 Kč se splatností dne 7. 11. 2024. Faktura byla žalované zaslána formou emailu, stejně tak i upomínka ze dne 2. 12. 2024 a faktura ze dne 11. 11. 2024. O úhradu dlužné částky byla žalovaná vyzývána žalobkyní v předžalobní výzvě ze dne 19. 5. 2025 která byla téhož dne odeslána dle podacího lístku jako doporučená zásilka na adresu žalované. Z dalších čtených listin neučinil soud žádná skutková zjištění.6. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou z titulu písemně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle energetického zákona. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy na dodávku elektřiny. Smlouva byla sjednána na dobu určitou do 31. 12. 2026. Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 500 Kč a dále 750 Kč za každý započatý kalendářní měsíc od předčasného ukončení smlouvy až do konce období, na které byla smlouva sjednána. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná změnila dodavatele elektřiny s účinností od 14. 10. 2024, přičemž byla smluvně vázáná u žalobkyně do 31. 12. 2026. Výše smluvní pokuty, tj. 500 Kč a 750 Kč za měsíc, nebyla soudem shledána jako nepřiměřená vzhledem k hodnotě obvykle dodávané energie. Smlouva na dodávku elektřiny byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2026, k ukončení dodávky došlo 14. 10. 2024, tedy 27 měsíců před koncem sjednané doby a smluvní pokuta tak činí za 27 měsíců 20 750 Kč (500 Kč a 27 x 750 Kč). Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodanou elektřinu v souvislosti s ukončením smluvního vztahu v mimořádné faktuře ze dne 24. 10. 2024. Žalovaná toto vyúčtování nijak nezpochybnila ani co do množství odebrané elektřiny, ani co do jednotkové ceny elektřiny. Faktury byly žalované zaslány formou emailu. Žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni částku 6 091 Kč z titulu nedoplatku ceny za dodanou elektřinu a částku 20 750 Kč z titulu smluvní pokuty, a to včetně zákonného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. v procentní sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal procesně plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Celkové náklady řízení žalobkyně činí dle soudu 2 889 Kč a tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 074 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 1 200 Kč, režijních paušálů k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a dále z částky odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z přiznané odměny a režijních paušálů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. v celkové výši 315 Kč, přičemž zástupce žalobkyně předložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní pomoci dle § 14b advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), přičemž odměna za jeden úkon činí 400 Kč a režijní paušál za jeden úkon 100 Kč. Soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu, jelikož žalobkyně zastoupená stejným advokátem podává i u zdejšího soudu ve větším množství žaloby se stejným skutkovým právním základem, tj. o úhradu nedoplatku ceny za dodanou elektřinu či plyn, přičemž tyto žaloby se vyznačují vysokým stupněm shodnosti textu a jednoduchostí skutkových tvrzení. Aplikace ust. 14b advokátního tarifu je tedy zcela na místě, jelikož se jedná o formulářovou žalobu. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila odeslání předžalobní výzvy žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení dle § 142a o.s.ř.