115 C 415/2025-15 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 189 493,06 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky řízení dne 4. 9. 2023 s odběrným místem na adrese , adresa, . Žalobkyně uvádí, že žalovaný dosud neuhradil nedoplatek na ceně za elektřinu dodanou v období od 14. 9. 2023 do 6. 8. 2024 ve výši 111 794,48 Kč vyúčtovány fakturou splatnou dne 23. 8. 2024 a dále žalovaný nezaplatil nedoplatek na ceně za elektřinu dodanou v období od 7. 8. 2024 do 8. 2. 2025 ve výši 76 978,58 Kč vyúčtovaný fakturou splatnou dne 27. 2. 2025. Žalobkyně nárokuje rovněž vůči žalovanému tři poplatky ve výši 3 x 240 Kč za tři upomínky, jež mu zaslala.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto procesním postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 9. 12. 2025. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“) soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky řízení dne 4. 9. 2023, žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaný se zavázal řádně a včas hradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný uvedl korespondenční adresu shodnou s adresou odběrného místa. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023, které jsou nedílnou součástí Smlouvy, bylo zjištěno, že poplatek za odesílání upomínky činí 240 Kč.5. Z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou v období od 14. 9. 2023 do 6. 8. 2024 ve výši 111 794,48 Kč se splatností dne 23. 8. 2024.6. Z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou v období od 7. 8. 2024 do 8. 2. 2025 ve výši 76 978,58 Kč se splatností dne 27. 2. 2025.7. Z dopisů ze dne 24. 4. 2024, ze dne 17. 6. 2024 a ze dne 4. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně těmito dopisy vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek ze Smlouvy.8. Z dopisu ze dne 27. 8. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce k zaplacení žalobou uplatněných pohledávek a upozornila ho na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně odeslal dne 27. 8. 2025 na adresu žalovaného dle Smlouvy poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění.9. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a vystavila mu vyúčtování ceny elektřiny dodané v období od 14. 9. 2023 do 6. 8. 2024 ve výši 111 794,48 Kč se splatností dne 23. 8. 2024 a vyúčtování ceny elektřiny dodané v období od 7. 8. 2024 do 8. 2. 2025 ve výši 76 978,58 Kč se splatností dne 27. 2. 2025. Žalobkyně zaslala žalovanému tří upomínky, které byly dle smluvních ujednání zpoplatněný poplatkem ve výši 240 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému rovněž tzv. předžalobní výzvu k plnění.10. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, která je svou povahou smlouvou kupní ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný dosud neuhradil cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 14. 9. 2023 do 6. 8. 2024 ve výši 111 794,48 Kč se splatností dne 23. 8. 2024 a cenu za elektřinu dodanou v období od 7. 8. 2024 do 8. 2. 2025 ve výši 76 978,58 Kč se splatností dne 27. 2. 2025, soud proto zavázal žalovaného k zaplacení těchto částek žalobkyni včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti konkrétní částky dle vystavené faktury až do úplného zaplacení. Soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení poplatků ve výši 3 x 240 Kč. Tyto poplatky mají povahu smluvních pokut a byly sjednány v souladu s § 2048 o. z.11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 40 795 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 580 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve výši 3 x 8 700 Kč za 3 úkony právní pomoci podle § 11 AT: příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně určené paušální částkou 450 Kč za každý úkon právní služby podle § 13 odst. 1, odst. 4 AT, tj. 3 x 450 Kč a částky 5 765 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. , přičemž zástupce žalobkyně osvědčil soudu, že je plátcem této daně (Spr. 1794/2014). Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.