115 C 418/2025-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, uzavřené mezi účastnicemi řízení dne 25. 3. 2022 s odběrným místem na adrese , adresa, , zaplacení částky 10 808 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 607,96 Kč za dobu od 14. 5. 2024 do 21. 6. 2024 a dále s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 080 Kč za dobu od 22. 6. 2024 do 21. 6. 2024 představující dosud neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny v období od 29. 4. 2023 do 25. 4. 2024 vyúčtovanou žalované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 13. 5. 2024 znějící na částku 12 607,96 Kč, přičemž žalovaná na tuto fakturu dne 21. 6. 2024 uhradila částku 2 527,96 Kč. Dále se žalobkyně domáhá po žalované z uvedené smlouvy zaplacení částky 6 812,46 Kč představující nedoplatek na ceně za elektřinu dodanou v období od 26. 4. 2024 do 10. 10. 2024 (faktura č. , hodnota, splatná dne 29. 10. 2024), poplatku za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč a dvou poplatků za odeslání upomínek ve výši 2 x 240 Kč. Žalobkyně požaduje po žalované rovněž zaplacení částek, jejichž právním titulem je smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, uzavřená mezi účastnicemi řízení dne 10. 12. 2021 s odběrným místem na adrese , adresa, , a to částky 15 062,17 Kč představující cenu za plyn dodaný v období od 30. 11. 2022 do 23. 8. 2023 (faktura č. , hodnota, splatná dne 11. 9. 2023), dále tří poplatků za odeslání upomínek ve výši 3 x 240 Kč a částky 8 958 Kč představující cenu za plyn dodaný v období od 5. 1. 2022 do 29. 11. 2022 a vyúčtovaný žalované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 27. 12. 2022, přičemž žalovaná částečně hradila na tuto fakturu těmito platbami: dne 11. 12. 2022 uhradila částku 1 000 Kč, dne 16. 2. 2023 uhradila částku 1 502,54 Kč, dne 22. 3. 2023 uhradila částku 1 494 Kč, dne 19. 4. 2023 uhradila částku 1 494 Kč a dne 17. 5. 2023 uhradila částku 1 500 Kč. Žalobkyně uvedla, že vyzvala žalovanou k zaplacení žalovaných pohledávek před podáním žaloby.2. Žalovaná se nevyjádřila k žalobě.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto procesním postupem v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 29. 12. 2025 postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, uzavřené mezi účastnicemi řízení dne 25. 3. 2022 (dále jen „Smlouva I“) soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala uhradit sjednanou cenu za dodanou komoditu. Žalovaná uvedla korespondenční adresu shodnou s adresou odběrného místa. Součástí smluvních ujednání byl poplatek za odeslání upomínky k zaplacení dlužné částky ze smlouvy, jehož výše činila 240 Kč.5. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 29. 4. 2023 do 25. 4. 2024 částkou 12 607,96 Kč splatnou dne 13. 5. 2024.6. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek na ceně za elektřinu dodanou v období od 26. 4. 2024 do 10. 10. 2024 částkou 6 812,46 Kč splatnou dne 29. 10. 2024.7. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč se splatností dne 29. 10. 2024.8. Z dopisů ze dne 25. 6. 2024 a ze dne 4. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou těmito dvěma dopisy k úhradě dlužných částek ze Smlouvy I.9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, uzavřené mezi účastnicemi řízení dne 10. 12. 2021 (dále jen „Smlouva II“) soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala uhradit sjednanou cenu za dodanou komoditu. Žalovaná uvedla korespondenční adresu shodnou s adresou odběrného místa. Součástí Smlouvy II jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1. 6. 2018, podle kterých poplatek za odeslání upomínky činí 240 Kč.10. Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 30. 11. 2022 do 23. 8. 2023 částkou 15 062,17 Kč splatnou dne 11. 9. 2023.11. Z dopisů ze dne 23. 3. 2023, ze dne 15. 5. 2023 a ze dne 2. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou těmito třemi dopisy k úhradě dlužných částek ze Smlouvy II.12. Z vyúčtování č. 2246989225bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný v období od 5. 1. 2022 do 29. 11. 2022 částkou 15 948,54 Kč splatnou dne 27. 12. 2022.13. Z dopisu označeného jako Předžalobní výzva k úhradě dlužné částky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého zástupce k zaplacení žalovaných částek s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího lístku bylo zjištěno, že dne 5. 5. 2025 zástupce žalobkyně odeslal na adresu žalované poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění.14. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu a rovněž plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 13. 5. 2024 cenu za elektřinu dodanou v období od 29. 4. 2023 do 25. 4. 2024 ve výši 12 607,96 Kč, dle tvrzení žalobkyně žalovaná uhradila na tuto fakturu dne 21. 6. 2024 částku 2 527,96 Kč a dosud tak dluží žalobkyni částku 10 080 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 10. 2024 nedoplatek na ceně za elektřinu dodané v období od 26. 4. 2024 do 10. 10. 2024 ve výši 6 812,46 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované rovněž poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč, a to fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 10. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 11. 9. 2023 cenu za plyn dodaný v období od 30. 11. 2022 do 23. 8. 2023 ve výši 15 062,17 Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou dne 27. 12. 2022 cenu za plyn dodaný v období od 5. 1. 2022 do 29. 11. 2022 ve výši 15 948,54 Kč, dle tvrzení žalobkyně žalovaná uhradila na tuto fakturu dne 11. 12. 2022 částku 1 000 Kč, dne 16. 2. 2023 částku 1 502,54 Kč, dne 22. 3. 2023 částku 1 494 Kč, dne 19. 4. 2023 částku 1 949 Kč a dne 17. 5. 2023 částku 1 500 Kč a dosud tak dluží žalobkyni částku 8 958 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek ze Smlouvy I a ze Smlouvy II celkem pěti dopisy, čímž žalobkyni vznikl nárok na zaplacení poplatků ve výši 5 x 240 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalovaných částek před podání žaloby.15. Shora citovanými listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny dvě smlouvy, a to smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, přičemž obě tyto smlouvy jsou svou povahou smlouvami kupními ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaná netvrdila, že by plnila své povinnosti ze Smlouvy I a ze Smlouvy II řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaná dosud nezaplatila cenu za dodanou elektřinu ve výši 10 080 Kč a ve výši 6 812,46 Kč, poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč a poplatky za dvě upomínky dlužných částek ze Smlouvy I ve výši 2 x 240 Kč, soud proto přiznal žalobkyni nárok na zaplacení těchto částek včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti konkrétní částky dle vystavené faktury, případně ode dne následujícího po dni částečné úhrady dlužné částky. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná dosud neuhradila tyto částky ze Smlouvy II: cenu za dodaný plyn ve výši 15 062,17 Kč a ve výši 8 958 Kč a dále poplatky za tři upomínky dlužných částek ve výši 3 x 240 Kč, soud proto přiznal žalobkyni nárok na zaplacení těchto částek včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti konkrétní částky dle vystavené faktury, případně ode dne následujícího po dni částečné úhrady dlužné částky. Nárok žalobkyně na úhradu poplatků za odeslání upomínek je dán § 2048 o. z.16. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 4 626 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 722 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve výši 3 x 700 Kč za 3 úkony právní pomoci: příprava a pře