116 C 48/2026-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky. Žalobkyně jako právnická osoba a příjemce příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024 a podle zákona č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024 tvrdí, že žalovaný provozoval osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez sjednaného pojištění odpovědnosti ve dnech od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025, tedy po dobu 323 dní, ačkoli byl podle údajů Ministerstva dopravy, č. j. 11121678, veden v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalobkyně žalovanému odeslala výzvu k úhradě příspěvku dne 13. 3. 2025, která mu byla doručena dne 28. 3. 2025, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 27. 5. 2025; jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, zaslala mu žalobkyně dne 12. 9. 2025 předžalobní upomínku s dodatečnou lhůtou 15 dnů, avšak bez odezvy. Z těchto důvodů uplatňuje žalobkyně nárok na příspěvek vypočtený jako součin denní sazby 47 Kč a počtu dní nepojištěného provozu ve výši 15 181 Kč, spolu s paušální náhradou nákladů ve výši 300 Kč, tedy celkem 15 481 Kč, které žalovaný dosud neuhradil.2. Žalobkyně jako příjemce příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024 a podle zákona č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024 je oprávněna požadovat po žalovaném úhradu příspěvku za provoz osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez sjednaného pojištění odpovědnosti ve dnech od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025, tedy po dobu 323 dní, kdy byl žalovaný podle informace Ministerstva dopravy, č. j. 11568900, veden v registru silničních vozidel jako jeho vlastník/provozovatel. Žalobkyně tvrdí, že žalovanému odeslala výzvu k úhradě příspěvku dne 13. 3. 2025, která mu byla doručena dne 28. 3. 2025, přičemž splatnost nastala dne 27. 5. 2025; vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu nereagoval, byla mu dne 12. 9. 2025 zaslána předžalobní upomínka s lhůtou k plnění 15 dnů, avšak bez výsledku. Na základě zákonných sazeb vyčíslila žalobkyně příspěvek ve výši denní sazby 47,00 Kč za 323 dní, tj. 15 181 Kč, a dále paušální náklady 300 Kč, tedy celkem 15 481 Kč, které žalovaný dosud neuhradil.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně i žalovaný s tímto souhlasili.4. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy: zjištěnými údaji o vozidle RSV č. , hodnota, , druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 6. 2025, informacemi o zásilce RR6767372223F, informacemi o zásilce RR6767372223F, informacemi o zásilce RR67682190067F, sledováním zásilky RR6767372223F, předžalobní upomínkou ze dne 12. 9 2025, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 1. 8 2025, podacím archem ze dne 12. 9. 2025, sledováním zásilky RR2511596237F, upomínkou ze dne 3. 6. 2025, prohlášením doručujícího orgánu o vrácení zásilky RR6768219067F, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 3. 2025, zjištěnými údaji o vozidle RSV:11568900, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 6. 2025, informacemi o zásilce RR6767371894F, informacemi o zásilce RR6767371894F, informacemi o zásilce RR6768222185F, sledováním zásilky R6767371894F, předžalobní upomínkou ze dne 12. 9. 2025, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 1. 8. 2025, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 6. 2025, prohlášením doručujícího orgánu o vrácení zásilky RR6768222185F, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 3. 2025 a učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:5. V době od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025 byl žalovaný podle sdělení Ministerstva dopravy, č. j. 11121678, evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které v uvedeném období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dne 13. 3. 2025 vyhotovila výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, která byla žalovanému doručena dne 28. 3. 2025, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 27. 5. 2025. Jelikož žalovaný výzvu nerespektoval a ničeho neuhradil, byla mu žalobkyní dne 12. 9. 2025 zaslána předžalobní upomínka s patnáctidenní lhůtou k plnění. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzvy, doručenky a předžalobní upomínky.6. Ve vztahu k období do 31. 3. 2024 byla povinností žalovaného jako vlastníka vozidla zajistit podle § 1 odst. 1 a § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, a proto se podle § 4 odst. 1 citovaného zákona stal povinen hradit příspěvek stanovený denní sazbou uvedenou v příloze zákona. Příspěvek je podle § 4 odst. 6 splatný do 30 dnů od doručení výzvy, což bylo splněno. Pro období od 1. 4. 2024 soud vychází z úpravy zákona č. 30/2024 Sb. Podle § 6 odst. 2 tohoto zákona je žalovaný v registru silničních vozidel veden jako provozovatel, a je tedy podle § 6 odst. 1 povinen zajistit pojištění odpovědnosti. Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil, je podle § 45 odst. 2 citovaného zákona povinen uhradit žalobkyni příspěvek stanovený denní sazbou, a podle § 46 odst. 1 a 2 je příspěvek splatný do 30 dnů od doručení výzvy. Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil, vznikla mu podle § 4 odst. 1 téhož zákona povinnost uhradit žalobkyni příspěvek stanovený denní sazbou. Příspěvek je podle § 4 odst. 6 citovaného zákona splatný do 30 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Za uvedené období činí příspěvek 15 181 Kč, odpovídající denní sazbě 47 Kč za 323 dní nepojištěného provozu. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný dále povinen uhradit paušální náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě řádně vyzván, avšak dluh nezaplatil a dostal se do prodlení.7. V době od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025 byl žalovaný podle sdělení Ministerstva dopravy, č. j. 11568900, evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , které v uvedeném období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dne 13. 3. 2025 vyhotovila výzvu k úhradě příspěvku a odeslala ji žalovanému doporučeně, přičemž doručena byla dne 28. 3. 2025 a splatnost příspěvku nastala dne 27. 5. 2025. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, byla mu dne 12. 9. 2025 zaslána předžalobní upomínka s patnáctidenní lhůtou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z výzev a doručených podkladů žalobkyně.8. Ve vztahu k období do 31. 3. 2024 byla povinností žalovaného jako vlastníka vozidla zajistit podle § 1 odst. 1 a § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, a proto se podle § 4 odst. 1 citovaného zákona stal povinen hradit příspěvek stanovený denní sazbou uvedenou v příloze zákona. Příspěvek je podle § 4 odst. 6 splatný do 30 dnů od doručení výzvy, což bylo splněno. Pro období od 1. 4. 2024 soud posoudil věc podle zákona č. 30/2024 Sb. Žalovaný je podle § 6 odst. 2 tohoto zákona osobou vedenou jako provozovatel vozidla a je povinen podle § 6 odst. 1 zajistit, aby bylo vozidlo pojištěno. Vzhledem k tomu, že tak neučinil, vznikla mu povinnost uhradit žalobkyni příspěvek podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., jehož výše odpovídá denní sazbě 47 Kč za dobu 323 dní, tedy 15 181 Kč. Podle § 45 odst. 2 je povinen zaplatit také paušální náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaný dluh včas nesplnil, je povinen hradit i zákonný úrok z prodlení dle §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 239 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 700 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tedy činí 4 143 Kč.