117 C 59/2026-26 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení celkem částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny a plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala dané komodity odebírat a platit za ně cenu ve výši stanovené na základě smlouvy.2. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od zahájení dodávky. V případě, že zákazník ukončí smlouvu v rozporu s právními předpisy nebo smlouvou, nebo dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodu na straně zákazníka, zavázala se žalovaná uhradit žalobkyni smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby smlouvy. Dodávka plynu byla zahájena dne , datum, , o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne , datum, . Dodávka byla ukončena ke dni , datum, z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalované spočívajícím v neplacení za spotřebovanou komoditu. Z toho důvodu vyčíslila žalobkyně žalované v souladu s ujednáním smlouvy i smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy. Poplatek za předčasné ukončení smlouvy byl vyúčtován jako 30 % ze sjednané zálohy na dodávku komodit ve výši , částka, měsíčně za dobu zbývajících 19,2 měsíců.3. Za období od , datum, do , datum, dluží žalovaná žalobkyni cenu spotřebovaného plynu ve výši , částka, a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy částku , částka, , vše vyúčtované fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, , a cenu spotřebované elektřiny ve výši , částka, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, a ve výši , částka, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, . Dne , datum, byla žalované zaslána písemná upomínka o zaplacení s upozorněním na možnost přerušení dodávky z důvodu neplacení a odstoupení od smlouvy. O zaplacení dluhu byla žalovaná žalobkyní opakovaně upomínána, avšak bezvýsledně. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:Dne , datum, uzavřely žalobkyně jako dodavatel a provozovatel distribuční soustavy a žalovaná jako konečný zákazník a odběratel, zastoupena společností , právnická osoba, . na základě plné moci ze dne , datum, , smlouvu na dodávku plynu. Odběr plynu byl sjednán do odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si dohodly, že smlouva se uzavírá na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky, výše zálohy byla sjednána v částce , částka, měsíčně. Ve smlouvě bylo ujednáno oprávnění žalobkyně v případě, že žalovaná porušením svých povinností způsobí předčasné ukončení smlouvy ve smyslu OPD, požadovat po žalované smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka plynu do odběrného místa byla zahájena dne , datum, a ukončena dne , datum, (prokázáno Smlouvou na plyn ze dne , datum, , objednávkou obsahující rovněž plnou moc ze dne , datum, , oznámením o zahájení dodávky plynu ze dne , datum, a náhledem operátora trhu). Dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v souvislosti s dodávkou plynu ve výši , částka, s upozorněním že pokud tato částka nebude neprodleně uhrazena, bude žalobkyně nucena přistoupit k přerušení dodávky plynu do odběrného místa, odstoupení od smlouvy a následnému soudnímu vymáhání této pohledávky. Doklad o odeslání upomínky žalované nebyl soudu do doložen (prokázáno Upomínkou o zaplacení plynu ze dne , datum, ). Dne , datum, vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku , částka, splatnou dne , datum, zahrnující cenu za dodávku plynu v době od , datum, do , datum, ve výši , částka, a poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši , částka, . Odeslání této faktury žalované nebylo doloženo (prokázáno Mimořádnou (konečnou) fakturou za plyn ze dne , datum, ).5. Dne , datum, uzavřely žalobkyně jako dodavatel a provozovatel distribuční soustavy a žalovaná jako konečný zákazník a odběratel, zastoupena společností , právnická osoba, . na základě plné moci ze dne , datum, , smlouvu na dodávku elektřiny. Odběr elektřiny byl sjednán do odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si dohodly, že smlouva se uzavírá na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky, výše zálohy byla sjednána v částce , částka, měsíčně (prokázáno Smlouvou na elektřinu ze dne , datum, a objednávkou obsahující rovněž plnou moc ze dne , datum, ). Dne , datum, vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku , částka, splatnou dne , datum, zahrnující cenu za dodávku elektřiny v době od , datum, do , datum, a dne , datum, vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku , částka, splatnou dne , datum, zahrnující cenu za dodávku elektřiny v době od , datum, do , datum, . Odeslání těchto faktur žalované nebylo doloženo (prokázáno Řádnou fakturou za elektřinu ze dne , datum, a Mimořádnou (konečnou) fakturou za elektřinu ze dne , datum, ).6. Dne , datum, žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu, kterým žalovanou vyzvala k zaplacení celkové dlužné částky ve výši , částka, do , datum, a připojila fotokopie nezaplacených faktur (prokázáno Výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne , datum, a podacím archem ze dne , datum, a e-mailem ze dne , datum, ).7. Mezi účastnicemi byla ve smyslu ustanovení § 50 a § 72 zákona číslo 458/2000 Sb. uzavřena smlouva o dodávce elektřiny a plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované po předem stanovenou dobu elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se po stejnou dobu zavázala zaplatit za odebrané komodity sjednanou cenu. Cenu elektřiny dodané do sjednaného odběrného místa v období od , datum, do , datum, po zaokrouhlení ve výši , částka, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne , datum, a cenu elektřiny dodané do sjednaného odběrného místa v období od , datum, do , datum, po zaokrouhlení ve výši , částka, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne , datum, . Cenu plynu dodaného do sjednaného odběrného místa v období od , datum, do , datum, po zaokrouhlení ve výši , částka, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne , datum, . V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná na dané faktury něčeho uhradila, byla tedy zavázána k úhradě dlužné ceny elektřiny v celkové výši , částka, a dlužné ceny plynu v celkové výši , částka, tímto rozsudkem. Zároveň byla žalovaná zavázána k úhradě smluvního poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši , částka, , když z důvodu neuhrazení předchozího dluhu žalované ve výši , částka, žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávce plynu. Dodávka plynu byla ukončena ke dni , datum, a v souladu se smlouvou vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalované smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, tj. do , datum, a výše poplatku za 19,2 měsíců ze zálohy , částka, měsíčně činí , částka, . Žalované tedy v souvislosti s dodávkou elektřiny a plynu do sjednaného odběrného místa v období od , datum, do , datum, dluží celkem , částka, . S ohledem na prodlení žalované s úhradou dlužné částky byl žalobkyni v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. přiznán rovněž nárok na úhradu úroku z prodlení z dlužné částky v zákonné výši plynoucím od , datum, , to je od data následujícího po prokázané výzvě žalobkyně k zaplacení odeslané žalované, když v řízení nebylo prokázáno doručení předmětných faktur žalované. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývající části byl požadovaný úrok z prodlení zamítnut. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno se žalobkyně nedostavila a zbavila se možnosti být soudem poučena o důkazních nedostatcích ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř.8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla sice částečně neúspěšná, ale pouze v poměrně nepatrné části týkající se navíc příslušenství pohledávky. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ve výši , částka, , a částky , částka, představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po , částka, .