Okresní soud v Karviné 19 C 46/2026-38 – Dodávky energie

Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 12. 11. 2025 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 10 806,08 Kč spolu s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 1 106,08 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 11. 2024 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, žalobkyně uplatňovala v řízení z této pokuty 100 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 10. 12. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 21. 2. 2025 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2025, splatné 15. 1. 2025. Žalobkyně dne 8. 4. 2025 vyúčtovala žalovanému fakturou VS 8561021881 na částku 1 206,08 Kč včetně DPH splatnou dne 28. 4. 2025 částku 1 006,08 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za odebranou elektřinu ve fakturačním období od 9. 12. 2024 do 26. 3. 2025, 100 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh, 100 Kč smluvní pokutu, kterou žalobkyně neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada; k úhradě zbývá 1 106,08 Kč. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena dne 19. 11. 2024 na dobu určitou 30 měsíců od data 9. 12. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, konkrétně neuhradil zálohu za měsíc 1/2025 splatnou 15. 1. 2025 a za měsíc 2/2025 splatnou 15. 2. 2025, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 26. 3. 2025 ukončila dodávku elektřiny z důvodu porušování platebních povinností; na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21. 2. 2025. Žalobkyně následně přípisem ze dne 8. 4. 2025 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol 2560877180 vystavené 26. 3. 2025 splatné 7. 4. 2025. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 26. 3. 2025 do 9. 3. 2026, tedy za 12 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada; k úhradě zbývá 9 600 Kč. Výzvou ze dne 8. 1. 2025 byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury VS 8561021881; splatnost faktury byla stanovena v samotné faktuře na 28. 4. 2025. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 5. 2025 pod VS 9538012651. Splatnost smluvní pokuty byla dle obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Výzvou ze dne 29. 7. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (ust. § 115a o. s. ř.).4. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 11. 2024, plné moci ze dne 19. 11. 2024, potvrzení o zahájení dodávky ze dne 10. 12. 2024, Informace pro zákazníka – spotřebitele, plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 10. 12. 2024, ceníku elektřiny, Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, faktury VS 8561021881 a vyúčtování smluvní pokuty VS 2560877180, oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 2. 2025, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 4. 2025, poštovního podacího archu ze dne 10. 4. 2025, vyúčtování smluvní pokuty VS 9538012651 ze dne 13. 5. 2025, předžalobní upomínky ze dne 29. 7. 2025 a poštovního podacího archu ze dne 31. 7. 2025 bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, , a to na dobu určitou s automatickou prolongací. Žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny do označeného odběrného místa vyfakturovala shora označenou fakturou, a to na částku 1 206,08 Kč (v řízení uplatněno 1 106,08 Kč) se splatností 28. 4. 2025. Ve smlouvě byla účastníky rovněž písemně sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč pro případ, že zákazník nesplní platební povinnost vyplývající ze smlouvy (prodlení s platbou delší 10 dní), žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokuty jednak za neuhrazení žalované faktury, jednak za neplacení sjednaných záloh. Smluvní strany si ve smlouvě rovněž ujednaly pro případ, že obchodník v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od Innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v částce 9 600 Kč. Žalovaný byl upomínán o úhradu dlužných částek před podáním žaloby předžalobní upomínkou.5. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.6. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě níž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného elektřinu a žalovaný jako odběratel se zavázal tuto komoditu odebírat a zaplatit za ni žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala a dále vyúčtovala též smluvní pokuty (sjednané v souladu s § 2048 a násl. o. z.) Žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatil nedoplatek za dodávku elektřiny ani sjednané smluvní pokuty. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky z vyúčtování také úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti vyúčtování. Pokud jde o smluvní pokuty, žalovaný byl k úhradě zavázán v souladu se smluvním ujednáním stran a ve smyslu ust. § 2048 a násl. o. z. Dlužnou částku byl pak žalovaný dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů, tj. v obecné pariční lhůtě.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb. a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 6 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, výzvy k plnění, sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 615 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.