Okresní soud v Karviné 28 C 159/2026-29 – Pojištění odpovědnosti za škodu

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 16. 3. 2026 domáhala, aby byl žalovaný zavázán zaplatit jí částku 6 995 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 695 Kč za dobu od 6. 8. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, částku 4 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 900 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 %, z důvodu, že žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla neměl v období od 4. 11. 2024 do 15. 4. 2025 k vozidlu registrační značky , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je tedy povinen uhradit příspěvek do garančního fondu ČKP, nárok vůči žalovanému žalobkyně uplatnila písemnou výzvou k zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé nebylo nařízeno jednání, poněvadž ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů přiložených k žalobě a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (právní fikce souhlasu ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z dílčích skutkových zjištění učiněných z uvedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.5. Z evidence motorových vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v rozhodném období od 4. 11. 2024 do 15. 4. 2025 veden jako provozovatel a vlastník vozidla registrační značky , SPZ, . Vozidlo bylo v daném období evidováno jako provozované, jedná se o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců 1 870 cm3. Výzvou ze dne 27. 2. 2025, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne (zjištěno z výzvy samé a poštovního podacího archu), byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo registrační značky , SPZ, za období bez pojištění od 4. 11. 2024 do 2. 1. 2025, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne 23. 5. 2025, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne (zjištěno z výzvy samé a poštovního podacího archu), byl žalovaný vyzván žalobkyní k uhrazení příspěvku do garančního fondu ČKP za vozidlo registrační značky , SPZ, za období bez pojištění od 3. 1. 2025 do 15. 4. 2025, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k dobrovolnému splnění dluhu předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2026 (zjištěno z výzvy samé a poštovního podacího archu).6. Žalobce netvrdil, natož, aby prokázal, že v předmětných obdobích k vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla.7. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.8. Dle právní úpravy účinné od 1. 4. 2024, je podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, povinen zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel. Odstavec druhý citovaného ustanovení stanoví vyvratitelnou domněnku, že se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník tohoto vozidla, není -li jako jeho provozovatel zapsána jiná osoba. Podle odstavce 2. ust. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí České kanceláři pojistitelů (žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Pode odstavce třetího ust. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla, přičemž výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek se určí podle vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.9. Žalovaný je tak jako v registru silničních vozidel zapsaný vlastník a provozovatel vozidla, ke kterému nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen uhradit příspěvek za 120 dní ve výši 65 Kč za každý den. Žalovaný je rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva, a to příspěvek ve výši 300 Kč podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Spolu s dlužnou částkou soud přiznal žalobkyni právo na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost pohledávky nastala v daném případě na základě výzvy žalobkyně k úhradě uplynutím lhůty k zaplacení v ní stanovené.10. Z uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku).11. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II. rozsudku) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží náhrada účelně vynaložených nákladů v souhrnné výši 2 615 Kč, což jsou: a/ soudní poplatek 800 Kč, b/ odměna za zastupování advokátem 1 200 Kč (3× 400 Kč) podle § 14b odst. 1 (bod 2.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění (dále jen „vyhláška“), za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky, tj. za převzetí a přípravu zastoupení, za kvalifikovanou písemnou výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé a za písemný návrh ve věci samé (žalobu); c/ náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby v paušální částce 100 Kč na jeden úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; d/ náhrada za 21% daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.