109 C 253/2020-46 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 3 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 12. 2019 uzavřené mezi [právnická osoba] jako původním věřitelem a žalobkyní jako postupníkem byla pohledávka za žalovanou z postupitele postoupena na žalobkyni. Původní věřitel s žalovanou dne 3. 9. 2018 uzavřeli smlouvu o úvěru na částku 3 000 Kč se splatností 23. 9. 2018. Žalobkyně se domáhá pouze úhrady jistiny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Z listiny nazvané smlouva o úvěru soud neučinil žádná skutková zjištění, tuto smlouvu měly uzavírat [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] a žalovaná dne 3. 9. 2018, listina však není podepsána. Z výpisu z účtu soud zjistil, že [právnická osoba] zaslal na účet vedený na jméno žalované 3 000 Kč, když účet, na který byla tato částka zaslána, je označen jménem žalované a z tohoto účtu bylo zasláno na účet [právnická osoba] 0,01 Kč. Společnost [anonymizováno] oznámila žalované, že její pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2395 o. z., když žalobkyně tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru. Uzavření smlouvy však prokázáno nebylo. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění své povinnosti důkazní dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. Svou aktivní legitimaci žalobkyně prokázala oznámením o postoupení pohledávek ve smyslu ustanovení § 1882 odst. 2 o. z. V řízení však bylo prokázáno výpisem z účtu, že právní předchůdkyně žalobkyně na účet žalované zaslala částku 3 000 Kč a žalovaná byla tak zavázána vydat bezdůvodné obohacení žalobkyni, když bylo plněno bez právního důvodu dle ustanovení § 2993 o. z. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 226 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 400 Kč za dva úkony odměny advokáta, když jeden úkon dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 2 režijní paušály à 100 Kč, částka 126 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Na nákladech řízení byl přiznán jeden režijní paušál za sepis předžalobní výzvy, kterou sepisovala právní předchůdkyně žalobkyně ve smyslu ustanovení § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Další předžalobní výzvy nejsou účelně vynaloženými náklady, které by soud mohl přiznat.