110 C 303/2020-23 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne 17. 8. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 11. 5 2020 cestoval dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [anonymizováno] [právnická osoba] bez platné jízdenky. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, na základě předloženým listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dne 11. 5. 2020 cestoval dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [anonymizováno] [právnická osoba] bez platné jízdenky (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). Jízdné činilo 24 Kč a přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Žalovaný zůstal v průběhu celého řízení nečinný, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně, ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů, nezpochybnil. Jízdné ve výši 24 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč byla žalobkyni přiznána v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky) a § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění (v případě použití autobusové linky) ve spojení s ustanovením § 2550 a násl. o. z. a v souladu s vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravní řád a smluvní přepravní podmínky. Žalovanému vznikla povinnost za jízdu bez jízdního dokladu uhradit kromě jízdného přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč v souladu s čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek. Přirážka k jízdnému je právní povahou smluvní pokutou akcesoricky vznikající pohledávkou vyplývající z uzavřené smlouvy o přepravě v případě porušení smluvních přepravních podmínek (viz. Nález Ústavního soudu ČR [číslo] Sb.). Úrok z prodlení byl přiznán podle ustanovením § 1970 o. z. ode dne následujícího po splatnosti částky, kdy se žalovaný dostal do prodlení, tedy ode dne následujícího po dni provedené přepravní kontroly. Výše zákonného úroku z prodlení byla přiznána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 600 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21% DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč.