112 C 358/2020-46 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 8. 2020 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 18 266 Kč se zákonným úrokem z prodlení představující cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 386 Kč, neuhrazenou kupní cenu 12 880 Kč za koncové zařízení Huawei P20 poskytnuté žalované dle účastnické smlouvy [číslo] včetně doúčtované slevy ke koncovému zařízení ve výši 4 000 Kč. Žalovaná tyto částky neuhradila, ačkoli byla k jejich úhradě vyzývána vyúčtováními, která jí žalobkyně zaslala, a neuhradila je ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Účastnickou smlouvou [číslo] sjednanou mezi účastníky dne 2. 1. 2019 má soud za prokázáno, že tato byla uzavřena na dobu 24 měsíců k telefonnímu číslu [číslo] a žalobkyně se v ní zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (tedy služby zprostředkované třetí stranou žalované prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně) a žalovaná se zavázala za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle Všeobecných podmínek vydaných žalobkyní ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Součástí této účastnické smlouvy bylo rovněž smluvní ujednání o uzavření kupní smlouvě, přičemž předmětem koupě bylo koncové zařízení typu Huawei P20 Pro- Černý (dále jen„ Zařízení“), jehož cena činila 16 989 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Žalovaná se zavázala kupní cenu po slevě ve výši 12 989 Kč uhradit tak, že akontaci ve výši 109 Kč uhradila při převzetí Zařízení a zbývající část kupní ceny měla uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 560 Kč, pod ztrátou výhody splátek, splatných vždy spolu s vyúčtováním za poskytnuté služby elektronických komunikací. Zařízení žalované bylo nastaveno na tarif„ Mobil L“ a žalovaná mohla jeho prostřednictvím využívat také Audiotex a premium SMS, DMS a SMS platby, M-platby. Podrobná pravidla pro prodej zařízení na splátky jsou upravena v Podmínkách splátkování vydaných žalobkyní s účinností od 1. 12. 2014, které smluvní strany učinily součástí účastnické smlouvy, stejně tak jako Všeobecné podmínky vydané žalobkyní s účinností od 26. 1. 2014, které rovněž upravují možnost ukončení smlouvy písemnou výpovědí operátora s výpovědní dobou 30 dnů, pokud zákazník mj. ve lhůtě splatnosti nezaplatí tři po sobě jdoucí vyúčtování nebo je v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů (viz. čl. 2 [číslo] podmínek), jak má soud za prokázáno z těchto Podmínek. 4. Vyúčtováním služeb za období 20. 1. 2019 do 19. 2. 2019 [číslo] splatným dne 6. 3. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované mj. částku 1 386 Kč za zprostředkované služby – SMS na speciálně zpoplatněná čísla, a to dle podrobného výpisu služeb využitých žalovanou v tomto fakturačním období, jak má soud za prokázáno z tohoto výpisu a vyúčtování. 5. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 18. 3. 2019 má soud za prokázáno, že žalobkyně z důvodu neplnění závazků žalovanou z účastnické smlouvy k telefonnímu číslu [číslo] a také [číslo] vypověděla dle čl. 2 [číslo]. Všeobecných podmínek tuto účastnickou smlouvu s tím, že výpověď nenabude účinnosti, pokud žalovaná dlužné částky zde specifikované v celkové výši 12 540 Kč uhradí do 5. 4. 2019. 6. Vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] splatným dne 21. 5. 2019 žalobkyně zesplatnila všechny neuhrazené splátky za zařízení, neboť je žalovaná řádně neuhradila dle splátkového kalendáře a vyčíslila nehrazené zbývající splátky za zařízení ve výši 12 880 Kč (23 splátek po 560 Kč), jak má soud za prokázáno z tohoto vyúčtování. 7. Z vrubopisu - opravného daňového dokladu [číslo] má soud za prokázáno, že žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami Podmíněné slevy doúčtovala částku 4 000 Kč jako poskytnutou slevu k zařízení dle účastnické smlouvy [číslo] se splatností do 21. 5. 2019. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 5. 2020 zaslané doporučeně (prokázáno potvrzením o podání) vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 18 266 Kč včetně příslušenství pohledávky. 9. Žaloba je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že mezi účastníky byla dle zákona o elektronických komunikacích [číslo] Sb. uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy a všeobecných podmínek žalobkyně žalované poskytovala základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Žalovaná však tyto služby využité prostřednictvím sítě žalobkyně, konkrétně za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, žalobkyni neuhradila, ačkoli jí byly řádně poskytnuty a vyúčtovány a činí celkovou částku 1 386 Kč. Tento smluvní vztah mezi účastníky soud považuje za tzv. inominátní smlouvu sjednanou ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Mezi účastníky byla dále uzavřena kupní smlouva podle § 2079 o. z., na základě které žalobkyně poskytla žalované jako předmět koupě zařízení – Huwawei a žalovaná se zavázala za něj zaplatit sjednanou kupní cenu ve výši 12 989 Kč s přihlédnutím k podmíněné slevě 4 000 Kč, a to ve sjednaných splátkách. Žalovaná však nesplnila svůj závazek, uhradila toliko akontaci 109 Kč a nadále tak dluží zbývající část kupní ceny ve výši 12 880 Kč (23 splátek po 560 Kč) a také částku 4 000 Kč představující podmíněnou slevu na kupní cenu, na jejíž vrácení má žalobkyně nárok z důvodu nesplnění sjednaných podmínek pro její poskytnutí, tedy trvání účastnické smlouvy po dobu 24 měsíců, neboť předmětná smlouva zanikla výpovědí žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností žalovanou. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na dlužnou částku něčeho uhradila, popř. že by účastnická smlouva nebyla ukončena, a proto soud žalobě zcela vyhověl. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 266 Kč spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti posledního dlužného vyúčtování, tj. od 22. 5. 2019 do zaplacení, ačkoli do prodlení s některými částkami se žalovaná dostala již dříve. 10. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalované předžalobní výzvu, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 900 Kč, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 300 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu a 21 % DPH ve výši 252 Kč.