112 C 366/2020-25 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 19. 8. 2020 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 3 543 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 24. 5. 2019 do 31. 7. 2019, kdy nebyl osobní automobil žalované [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 69 dnů provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 3 243 Kč (při denní částce 47 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, a to ani před předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dne 11. 9. 2019 zaslala doporučeně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 16. 8. 2018 do 23. 5. 2019 pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] bylo ukončeno ke dni 23. 5. 2019. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 3 543 Kč představující příspěvek ve výši 3 243 Kč, a to za 69 dnů nepojištění při denní sazbě 47Kč a dále k úhradě nákladů na uplatnění 300 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalované doručena dne 12. 9. 2019. Upomínkou ze dne 14. 11. 2019 opětovně vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 3 558 Kč představující neuhrazený příspěvek, včetně nákladů na vymáhání a úroku do 29. 11. 2019. Upomínka byla žalované zaslána doporučeně, stejně tak jako II. upomínka ze dne 22. 1. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 6. 2020 zaslanou žalované doporučeně byla následně žalovaná prostřednictvím právního zástupce žalobkyně opakovaně vyzývána k úhradě příspěvku v částce 3 543, včetně dalších nákladů na vymáhání a úroků. 5. Žaloba je důvodná. Žalovaná, o níž žalobkyně v souladu s ust. § 15 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon“) z Centrálního registru vozidel zjistila, že je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], nesplnila svou povinnost uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, která vyplývá z ust. § 1 a 3 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 citovaného zákona nárok na příspěvek, jehož výše byla stanovená podle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla, tj. 69 dní x 47Kč (dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí citovaný zákon), tj. 3 243 Kč. Kromě uvedené částky je podle § 4 odst. 4 citovaného zákona žalovaná povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve spojení s § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč v řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná uvedený příspěvek s poplatkem již uhradila, popř. že by k uvedenému vozidlu měla řádně sjednáno zákonné pojištění. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni částku 3 543 Kč spolu s úroky z prodlení z této částky, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění, tj. od 27. 10. 2019 do zaplacení. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, 3krát režijní paušál po 100 Kč k těmto úkonům právní služby dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 900 Kč, což činí 189 Kč.