116 C 320/2020-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 4. 8. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně uzavřela dne 6. 3. 2019 s žalovaným v souladu s ust. § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 6. 3. 2019. Pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který jej přijal zaplacením první splátky pojistného a to v souladu s ust. § 2759 odst. 1 věta druhá občanského zákoníku Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 5 394 Kč splatným pololetně ve výši 2 697 Kč. V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením § 2758 občanského zákoníku žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobkyni pojistné. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 6. 9. 2019, a to ani po opakovaných urgencích. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, resp. ustanovením § 2804 občanského zákoníku žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 3. 1. 2020. Za období od 6. 9. 2019 do 3. 1. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 755 Kč. Dále již žalovaný neuhradil nic. Žalobkyně zaslala dne 9. 3. 2020 prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský soudní řád“), předžalobní upomínku, ve které žalovanému stanovila lhůtu k plnění v délce patnácti dní od odeslání. žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez přítomnosti účastníků řízení. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 4. Účastníci řízení uzavřeli dne 6. 3. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 6. 3. 2019, žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Mercedes-Benz 190, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] Počátek pojištění byl sjednán od 6. 3. 2019 na dobu neurčitou. V rámci smlouvy se zavázal žalovaný platit roční pojistné ve výši 5 394 Kč splatným pololetně ve výši 2 697 Kč. Pojistné žalovaný řádně neplatil. Z tohoto důvodu žalobkyně požaduje po žalovaném za dobu od 6. 9. 2019 do 3. 1. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena dlužné pojistné ve výši 1 755 Kč. 5. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 3 zákona číslo 168/1999 Sbí uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla specifikovaného v pojistné smlouvě. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný svou povinnost plnit pojistné neplnil. Za dobu od 6. 9. 2019 do 3. 1. 2020 činí dluh na pojistném 1 755 Kč, k jehož zaplacení byl žalovaný tímto rozsudkem zavázán. S ohledem na to, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku ve znění od 4. 1. 2020 do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil na uplatnění svého práva v celkové výši 1 489 Kč se stávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH.