130 C 372/2020-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 265 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 29. 11. 2019 do 27. 3. 2020 s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 29. 11. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, s počátkem pojištění 29. 11. 2018. Pojistné ve výši 3 888 Kč bylo splatné čtvrtletně splátkami ve výši 972 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 29. 11. 2019, z toho důvodu pojištění dne 27. 3. 2020 zaniklo. Ke dni zániku pojištění činilo dlužné pojistné 1 265 Kč. Ode dne následujícího žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Ford Mondeo, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], s počátkem pojištění 29. 11. 2018. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 3 888 Kč ročně a bylo splatné čtvrtletně po 972 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné na období od 29. 11. 2019 do 28. 2. 2020 splatné 29. 11. 2019. Pojištění proto zaniklo dne 27. 3. 2020. K tomuto dni dluží žalovaný na pojistném 1 265 Kč. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou, která byla odeslána dne 10. 8. 2020. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 1 265 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dne 27. 3. 2020, neboť žalovaný pojistné neplatil řádně a včas. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto ve výroku I. žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.