104 T 139/2016-2561 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

<b>I. </b> Podle § 314r odst. 4 trestního řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu ze dne [datum] uzavřenou mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v [obec] - pobočky v Havířově a obžalovanými [celé jméno obžalovaného], narozeným [datum], a [jméno] [příjmení] [celé jméno obžalovaného], narozeným [datum]. <b>II. </b> <b>Obžalovaný</b> [celé jméno obžalovaného], [datum narození] na Ukrajině, bytem [adresa obžalovaného], <b>je vinen, že</b> v níže uvedených obdobích na území celé České republiky, zejména pak na území Moravskoslezského kraje v [obec], okres [okres], a Středočeského kraje v [obec], okres [okres], [celé jméno obžalovaného] a další osoby se záměrem neoprávněně se obohatit napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že cizím státním příslušníkům zejména občanům Vietnamské socialistické republiky, Ukrajiny a [anonymizováno] republiky, kteří měli záměr trvale pobývat na území České republiky a nesplňovali jednu z nezbytných podmínek pro získání trvalého pobytu na území České republiky ve smyslu ustanovení § 70 odst. 2 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky v platném znění, a to znalost českého jazyka na požadované úrovni (dále jen uchazeči), nezákonně za úplatu, kterou od nich požadovali, zprostředkovávali nelegální úspěšné složení státní jazykové zkoušky z jazyka českého v jazykových školách, které byly oprávněny provádět státní jazykové zkoušky z jazyka českého, a to v [anonymizováno] - [anonymizováno] škole s právem státní jazykové zkoušky, v.o.s. se sídlem v [obec] (dále jen jazyková škola) a v [ulice] akademii, [anonymizováno] odborné škole ekonomické a jazykové škole s právem státní jazykové zkoušky v [obec] (dále jen obchodní akademii), a nezákonně zařizovali vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky (dále jen osvědčení o jazykové zkoušce), přičemž: a) [titul] [celé jméno obžalovaného] jako ředitel jazykové školy v [obec] na základě požadavků [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného], [titul] [celé jméno obžalovaného], [titul za jménem] a [celé jméno obžalovaného], kteří mu poskytli nezákonné peněžité plnění nejméně ve výši [částka], (dále jen uplácející) zneužívaje svého postavení zajistil, aby uchazeči, jež neměli požadované jazykové znalosti, v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, úspěšně vykonali státní jazykovou zkoušku z českého jazyka a zajistil, aby uchazečům bylo neoprávněně vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, a to tím způsobem, že - s uplácejícími včetně [celé jméno obžalovaného], kterému uchazeče z části vyhledávali [celé jméno obžalovaného], [titul] [celé jméno obžalovaného] a další osoby, kteří věděli o nelegálním způsobu získávání osvědčení o jazykové zkoušce a kteří z tohoto nezákonně profitovali, konzultoval termíny jazykových zkoušek, - registroval jimi nahlášené uchazeče ke stanoveným zkušebním termínům, - ještě před samotnými zkouškami uplácejícím zajišťoval a předával konkrétní znění jazykových testů s jejich výsledky, které pak uplácející dále předávali jednotlivým uchazečům k prostudování a naučení, popřípadě - těmto uchazečům, kteří v písemné nebo ústní části nedosáhli potřebného bodového ohodnocení a mělo jim být vydáno potvrzení o nesložení jazykové zkoušky, ještě v den zkoušky neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, - části uchazečů vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se ke zkoušce uchazeči skutečně dostavili, a - části uchazečů, kteří u zkoušky neuspěli, a bylo jim vydáno potvrzení o nesložení zkoušky, vydal osvědčení o jazykové zkoušce v rámci fiktivní opakované jazykové zkoušky, které se však tito uchazeči nezúčastnili, za což mu uplácející na jeho žádost poskytli výše uvedené nezákonné peněžité plnění, b) [titul] [celé jméno obžalovaného] jako vedoucí studijního oddělení obchodní akademie v [obec] na základě požadavků [celé jméno obžalovaného], který mu poskytl nezákonné peněžité plnění nejméně ve výši [částka], zneužívaje svého postavení zajistil, aby uchazeči, jež neměli požadované jazykové znalosti, v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, úspěšně vykonali písemnou část státní jazykové zkoušky z českého jazyka, a to tím způsobem, že - sděloval [celé jméno obžalovaného], kterému uchazeče z části vyhledávali [titul] [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného], kteří věděli o nelegálním způsobu získávání písemné části jazykových testů k získání osvědčení o jazykové zkoušce a kteří z tohoto nezákonně profitovali, termíny jazykových zkoušek, - rezervoval [celé jméno obžalovaného] předem domluvený počet míst pro uchazeče na konkrétní termíny zkoušek, - registroval jimi nahlášené uchazeče ke stanoveným zkušebním termínům, - zajišťoval, aby uchazeči písemnou část jazykové zkoušky úspěšně složili a to tak, že ve dnech zkušebních termínů [celé jméno obžalovaného] předával informace o tom, jaký test písemné části zkoušky bude v daný termín použit, případně i správné řešení jednotlivých testů, přičemž [celé jméno obžalovaného] pak předmětné testy ještě před konáním zkoušky poskytoval jednotlivým uchazečům k prostudování a naučení, čímž uchazečům vytvořili neoprávněnou výhodu usnadňující složení jazykové zkoušky, za což mu [celé jméno obžalovaného] poskytl výše uvedené nezákonné peněžité plnění, a těchto jednání se [celé jméno obžalovaného] a další osoby dopustili v následujících případech: <b>A</b> <b>1. již pravomocně odsouzení [titul] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] obžalovaný [celé jméno obžalovaného] společně:</b> od přesně nezjištěné doby nejméně však od poloviny měsíce května roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s [celé jméno obžalovaného] a další osobou na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 34 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, [celé jméno obžalovaného] tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 28 uchazečů, a to [celé jméno svědka], [datum narození], [celé jméno svědka], [datum narození], [celé jméno svědka], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] a další osoba platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši [částka] na uchazeče, dne [datum] [celé jméno obžalovaného] a další osoba zajistili hromadnou dopravu zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v [obec], kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili [celé jméno svědka], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narozen