106 C 319/2021-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 7 021 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel zjistila žalobkyně, že k registrovanému vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno], č. technického průkazu: [anonymizováno], nebyl v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti a že vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla, v tomto období byl žalovaný. Žalobkyně vyzvala dne [datum] žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 721 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 143 dní, a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí [číslo]. Denní sazba činila 47 Kč. Žalobkyní dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 6 721 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala [datum]. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Dlužnou částku dosud žalovaný neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne [datum], se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V dané věci soud provedl dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od [datum], nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 6 721 Kč za 143 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč a nákladů na uplatnění 0 Kč nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Z potvrzení o doručení zásilky s podacím číslem [anonymizováno] podané dne [datum] vzal soud za prokázáno, že zásilka byla dne [datum] doručena příjemci zásilky. Z informací v registru vozidel vzal soud za prokázáno, že vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno] je vedeno jako provozované, vlastníkem a provozovatelem vozidla od [datum] je veden žalovaný – [celé jméno žalovaného], narozen [datum], bytem u [adresa žalovaného]. Z emailové komunikace vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému výši neuhrazené pohledávky z titulu neuhrazeného zákonného pojištění. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě částky 8 090,48 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno], jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od [datum] do [datum]. Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci dne [datum] na adresu [adresa žalovaného]. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle registru silničních vozidel byl v období od [datum] dosud evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno] nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno. Výše příspěvku činí 6 721 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 143 dní, kdy denní sazba činí 47 Kč, příspěvek činí 6 721 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána pod podacím číslem [anonymizováno] a byla dne [datum] doručena příjemci zásilky. Předžalobní výzvou ze dne [datum] odesílanou dne [datum] právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo [registrační značka], ke kterému nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, ž žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] v období od [datum] do [datum]. Současně v tomto období nebylo k předmětnému vozidlo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/1999 Sb. Tato povinnost je dána zákonem a vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Žalovaný tedy porušil povinnost danou zákonem. Žalobkyně splnila povinnost stanovenou v ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]), byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhl. č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí 47 Kč a počet nepojištěných dnů je 143 dní. Celková výše příspěvku činí 6 721 Kč. Současně je žalovaný povinen k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalovaný byl zavázán k zaplacení celkové částky 7 021 Kč. Současně ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od [datum], pak zcela oprávněně, neboť k tomuto datu byl žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku, když byl povinen plnit nejméně do 30 dnů ode dne doručení výzvy, která mu byla doručena dne [datum]. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony