106 C 362/2020-44 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 20. 8. 2020, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 3 167 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 9. 9. 2019, výzva byla doručena dne 24. 9. 2019. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 25. 5. 2019 do 24. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 24. 10. 2019. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Výše příspěvku činí 3 167 Kč a sestává ze základu příspěvku 2 867 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč násobená počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 61 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 19. 6. 2020, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 12. 1. 2021, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V dané věci soud provedl dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 9. 2019 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 4. 3. 2011, nebylo v období od 25. 5. 2019 do 24. 7. 2019 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 2 867 Kč za 61 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Z potvrzení o doručení zásilky s podacím číslem [anonymizováno] podané dne 9. 9. 2019 vzal soud za prokázáno, že zásilka byla vhozena do schránky adresáta. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 14. 11. 2019 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 3 182 Kč. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 17. 1. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému pod podacím číslem [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k úhradě dosud neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve výši 3 227 Kč ve lhůtě do 27. 1. 2020. Z potvrzení o doručení zásilky s podacím číslem [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka podaná dne 20. 1. 2020 byla dne 24. 1. 2020 vydána příjemci zásilky. Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalovaný dne 24. 1. 2020 přebírá osobně zásilku adresáta ČKP. Ze zjištěných údajů o vozidle vzal soud za prokázáno, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], je od 4. 3. 2011 ve vlastnictví žalovaného [celé jméno žalovaného], narozeného [datum]. Vozidlo je vedeno jako provozované. Ze zjištěných údajů o pojištění vozidla vzal soud za prokázáno, že vozidlo bylo v období od 17. 10. 2018 do 24. 5. 2019 pojištěno u ČSOB pojišťovny, číslo smlouvy [číslo]. Z předžalobní výzvy ze dne 19. 6. 2020 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě částky 3 852 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 25. 5. 2019 do 24. 7. 2019. Z potvrzení o podání zásilky ze dne 19. 6. 2020 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci na adresu [adresa žalovaného]. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle registru silničních vozidel byl v období od 4. 3. 2011 evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Silniční vozidlo [registrační značka], pojištěno u ČSOB pojišťovny v období od 17. 10. 2019 do 24. 5. 2019 pojistnou smlouvou [číslo]. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 9. 2019 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 25. 5. 2019 do 24. 7. 2019 pojištěno. Výše příspěvku činí 3 167 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 61 dní, kdy denní sazba činí 47 Kč, příspěvek činí 2 867 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána pod podacím číslem [anonymizováno] a zásilka byla vhozena do schránky adresáta. II. upomínkou ze dne 17. 1. 2020 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od 25. 5. 2019 do 24. 7. 2019 v celkové výši 3 227 Kč (příspěvek 2 867 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč a úrok 60 Kč). Upomínka byla odesílána pod podacím číslem [anonymizováno] a byla osobně doručena dne 24. 1. 2020 příjemci zásilky. Předžalobní výzvou ze dne 19. 6. 2020 odesílanou dne 19. 6. 2020 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 25. 5. 2019 do 24. 7. 2019 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, ž žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v období od 4. 3. 2011 a současně v období od 25.