106 C 397/2020-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 25. 5. 2020 domáhala se žalobkyně vůči žalovanému zaplacení částky ve výši 21 005 Kč s příslušenstvím a částky 396 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 22. 1. 2018 smlouvu [číslo] o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky a ceník. Žalobkyně na odběrném místě na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za odebrané a spotřebované množství elektřiny, a to fakturu [číslo] ze dne 15. 5. 2019 pod [variabilní symbol] splatnou 29. 5. 2019 znějící na částku 21 005 Kč. Tuto fakturu žalovaný dosud neuhradil. Dále žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování odebrané elektřiny fakturou [číslo] ze dne 27. 5. 2019 pod [variabilní symbol] splatnou dne 10. 6. 2019 znějící na částku 396 Kč Ani tuto pohledávku žalovaný dosud neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému prostřednictvím právního zástupce výzvu k plnění dne 23. 1. 2020, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 26. 1. 2021, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 27. 12. 2017 [číslo] že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu na odběrné místo na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal v odběrném místě elektřinu odebírat a uhradit žalobkyni cenu za odebranou elektřinu dle ceníku služeb. Uvedenou smlouvu účastníci podepsali a datovali. Z faktury [číslo] ze dne 15. 5. 2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za období od 11. 5. 2018 do 10. 5. 2019 pod [variabilní symbol], splatné 29. 5. 2019 ve výši 21 005 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 27. 5. 2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny za období od 11. 5. 2019 do 13. 5. 2019 [variabilní symbol], splatné dne 10. 6. 2019 ve výši 396 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 23. 1. 2020 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky za odběr elektřiny na základě smlouvy [číslo] z faktury [číslo] ve výši 21 005 Kč a z faktury [číslo] ve výši 396 Kč, a to ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Z dodejky vzal soud za prokázáno, že dne 24. 1. 2020 byla žalovanému doručena korespondence právním zástupcem žalobkyně na adresu [adresa žalovaného]. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: dne 27. 12. 2017 byla mezi účastníky uzavřena smlouva [číslo] o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně na základě smlouvy dodávala žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný byl povinen uhradit žalobkyni cenu za odebrané množství elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny fakturou [číslo] ze dne 15. 5. 2019 pod [variabilní symbol] splatnou 29. 5. 2019 znějící na částku 21 005 Kč za období od 11. 5. 2018 do 10. 5. 2019. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny fakturou [číslo] ze dne 27. 5. 2019 [variabilní symbol] splatnou dne 10. 6. 2019 znějící na částku 396 Kč za období od 11. 5. 2019 do 13. 5. 2019. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 23. 1. 2020 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z faktury [číslo] ve výši 21 005 Kč a z faktury [číslo] ve výši 396 Kč, a to ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 24. 1. 2020 dodejkou na adresu [adresa žalovaného]. V daném případě má soud za to, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v celém rozsahu vyhověno. Mezi účastníky došlo ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření smlouvy o dodávkách elektřiny do sjednaného odběrného místa. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodat žalovanému do určeného odběrného místa elektřinu a žalovaný byl oproti tomu povinen za odebranou elektrickou energii zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období od 11. 5. 2018 do 10. 5. 2019 ve výši 21 005 Kč a za období od 11. 5. 2019 do 13. 5. 2019 ve výši 396 Kč. Žalovaný úhradu za odebranou elektřinu žalobkyni neuhradil. Skutková tvrzení obsažená v žalobě nebyla ze strany žalovaného žádným způsobem rozporována, nebylo prokázáno uhrazení zažalované pohledávky. Soud tedy zavázal žalovaného k zaplacení částky 21 005 Kč a 396 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Nárok na příslušenství vznikl ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok byl žalobkyni přiznán od 1. 2. 2020, neboť soud má za to, že pohledávka se stala splatná na základě doručení předžalobní výzvy k plnění ze dne 23. 1. 2020, ve které byla žalovanému poskytnuta lhůta 7 dnů k plnění, přičemž výzva byla doručena dne 24. 1. 2020. Žalovaný byl povinen plnit do 31. 1. 2020 a od 1. 2. 2020 se ocitl v prodlení s plněním peněžitého závazku. Tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v části příslušenství zamítnuta. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 309 Kč Náklady řízení představují soudní poplatek ve výši 857 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ust. § 14b bod 2 ve výši 300 Kč za jeden úkon, byly přiznány 3 úkony po 300 Kč, a to příprava, převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, dále 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.