106 C 410/2020-39 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, jenž byl soudu doručen dne 24. 9. 2020 spolu s doplněným podáním ze dne 23. 12. 2020, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný byl dne 30. 8. 2019 převezen na Protialkoholní záchytnou stanici [obec], jejímž provozovatelem je žalobkyně. Po provedené dechové zkoušce na přítomnost alkoholu byla zjištěna přítomnost alkoholu 3,29 promile alkoholu v krvi. Žalovaný byl propuštěn dne 31. 8. 2019 z PZS. Za ošetření a pobyt v PZS byl žalobkyní vystaven doklad [číslo] ze dne 31. 8. 2019 na částku 1 950 Kč. Žalovaný uvedený dluh písemně uznal co do důvodu i do výše uznáním dluhu ze dne 31. 8. 2019. Žalovaný uvedenou pohledávku v termínu splatnosti neuhradil. Žalovaný ani přes výzvu ze dne 28. 5. 2020 dlužnou částku dosud neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v daném případě rozhodl ve smyslu ust. § 115a rozsudkem bez nařízení jednání, když byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. V daném případě soud činí závěr o tomto skutkovém stavu: dne 31. 8. 2019 žalovaný uznal písemným prohlášením co do důvodu i výše dluh v celkové výši 1 950 Kč za provedené ošetření a pobyt v PZS dne 30. 8. 2019 a zavázal se jej uhradit do třiceti dnů ode dne podpisu uznání dluhu. Uznání dluhu žalovaný osobně podepsal. Dle faktury [číslo] ze dne 31. 8. 2019 vystavené žalobkyní náklady za pobyt na protialkoholní stanici byly vyúčtovány žalovanému ve výši 1 950 Kč. Faktura je splatná dne 30. 9. 2019. Dle lékařské zprávy při dechové zkoušce byla zjištěna hodnota 3,29 promile alkoholu v krvi žalovaného. Předžalobní výzvou ze dne 28. 5. 2020, jenž byla odesílána dne 28. 5. 2020, právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě dluhu ve výši 1 950 Kč ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy s poučením o případném soudním řízení. V daném případě dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2053 a zák. č. 373/2011 Sb. ust. § 89e odst. 1. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.