107 C 210/2021-71 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 4. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 675 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní (původně společností [právnická osoba]) a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o povinném ručení [číslo] s předmětem pojištění vozidlem tov. zn. Ford Focus, [registrační značka], [VIN kód]. Pojištění vzniklo okamžikem zaplacení prvního pojistného dne 10. 7. 2017 a uzavření smlouvy bylo žalovanému potvrzeno dopisem ze dne 20. 7. 2017. Na základě smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni běžné pojistné ve výši 3 920 Kč ročně počínaje dnem 26. 6. 2017. Dopisem ze dne 2. 5. 2018 byla žalovanému sdělena nová výše roční splátky pojistného pro další pojistné období od 26. 6. 2018, která činila 4 991 Kč a dopisem ze dne 1. 4. 2019 nová výše roční splátky pojistného pro pojistné období od 26. 6. 2019 ve výši 5 073 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného upomínkou zaslanou dne 30. 8. 2019 a zároveň upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy. Pojištění zaniklo ke dni 14. 10. 2019 a za dobu od 26. 6. 2019 do 14. 10. 2019, s přihlédnutím k nároku žalobkyně na pojistné do konce kalendářního měsíce října 2019, dluží žalovaný žalobkyni částku 1 675 Kč. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto se žalobkyně rovněž domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání nařízenému na den 10. 11. 2021 se nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila a s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi žalobkyní (původně společností [právnická osoba]) a žalovaným byla dne 26. 6. 2017 sjednána pojistná smlouva Auto GO [číslo] [číslo] s počátkem pojištění ke dni 26. 6. 2017, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tov. [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaný se jako pojistník zavázal platit pojistné ve výši 3 920 Kč ročně. Smlouva byla uzavřena zaplacením 1. pojistného dne 10. 7. 2017. Podle hlavy I čl. 4 odst. 4 má pojistitel právo navrhnout úpravu pojistného v případě změny pojistného rizika v průběhu pojištění. Dopisem ze dne 10. 4. 2018 byl žalovaný informován o pojistném na další roční pojistné období od 26. 6. 2018 ve výši 4 092 Kč a dopisem ze dne 2. 5. 2018 o pojistném na další roční pojistné období od 26. 6. 2018 ve výši 4 991 Kč. Dne 1. 10. 2018 žalovaný požádal o změnu pojistné smlouvy ve smyslu jejího rozšíření o asistenční služby na službu [jméno] a připojištění náhradního vozidla. Dopisem ze dne 1. 4. 2019 byl žalovaný informován o pojistném na další roční pojistné období od 26. 6. 2019 ve výši 5 073 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 26. 6. 2019 ani přes upomínku ze dne 27. 8. 2019, odeslanou dne 5. 9. 2019, s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění tak zaniklo dne 14. 10. 2019, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 24. 10. 2019 a za dobu od 26. 6. 2019 do 31. 10. 2019 činí dluh na pojistném 1 675 Kč. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou odeslanou dne 23. 12. 2020. 4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ust. § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), uzavřena smlouva o pojištění motorových vozidel. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 1 675 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá o. z. prvního dne pojistného období. Pojištění vozidla zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona dne 14. 10. 2019, neboť žalovaný pojistné neplatil řádně a včas. Dle ust. § 13 odst. 2 zákona má žalobkyně nárok na pojistné do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo. Za dobu od 26. 6. 2019 do 31. 10. 2019 tak žalovaný dluží žalobkyni částku 1 675 Kč. S ohledem na skutečnost, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z., ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšného žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis formulářové žaloby), tj. 600 Kč, z náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady 21 % DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.