107 C 237/2021-36 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 19. 2. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 410 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný způsobil svým jednáním poškození zdraví pojištěnce žalobkyně [jméno] [příjmení], které si vyžádalo [anonymizováno] ošetření, a tuto [anonymizováno] péči musela uhradit žalobkyně. [anonymizováno] příkazem Okresního soudu v Karviné č. j. [číslo jednací] ze dne 30. 6. 2020 byl žalovaný uznán vinným z [anonymizováno] ublížení na zdraví, který spočíval v tom, že dne 26. 4. 2020 fyzicky napadl poškozeného. K úhradě částky 5 410 Kč byl žalovaný písemně vyzván dne 19. 9. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému na den 10. 11. 2021 se nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila a s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. [anonymizováno] příkazem Okresního soudu v Karviné č. j. [číslo jednací] ze dne 30. 6. 2020, který nabyl právní moci dne 22. 8. 2020, byl žalovaný shledán vinným za úmyslné ublížení na zdraví, když dne 26. 4. 2020 fyzicky napadl [jméno] [příjmení] a toto zranění si vyžádalo lékařské ošetření. Z regresního účtu pojištěnce [jméno] [příjmení] soud zjistil, že žalobkyně vynaložila na úhradu nákladů za poskytnuté služby související s úrazem svého pojištěnce částku 5 409,75 Kč a tyto služby byly revizním lékařem uznány jako oprávněné. K náhradě těchto vynaložených nákladů (po zaokrouhlení) vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 18. 9. 2020, která se dostala do sféry dispozice žalovaného dne 24. 9. 2020 a 22. 10. 2020. Žalobkyně přitom stanovila lhůtu plnění do 15 dnů od doručení výzvy. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní výzvou odeslanou dne 12. 1. 2021. 4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Po právní stránce byla věc hodnocena dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobkyně se v tomto případě dopustil žalovaný. Žalobkyně prokázala, že za ošetření svého pojištěnce uhradila žalovanou částku a k její úhradě žalovaného vyzvala. Soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 5 410 Kč. S ohledem na skutečnost, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po uplynutí 15 dní ode dne, kdy se výzva dostala do sféry žalovaného, tj. od 10. 10. 2020, přičemž žalobkyně požadovala úrok až od 13. 2. 2021 O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšného žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby), tj. 600 Kč, z náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady 21 % DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.