107 C 239/2021-49 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 6. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 928 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 13. 10. 2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 13. 10. 2020, spočívající v pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a předmětem pojištění osobním automobilem zn. Fiat PUNTO, [registrační značka]. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni pojistné ve výši 1 887 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 13. 1. 2021, v důsledku čehož došlo ke dni 14. 4. 2021 k zániku pojištění. Za dobu od 13. 1. 2021 do 14. 4. 2021 dluží žalovaný na pojistném částku 1 928 Kč. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto se žalobkyně rovněž domáhá zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání nařízenému na den 10. 11. 2021 se nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila a s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 13. 10. 2020 sjednána pojistná smlouva [číslo] na dobu neurčitou a počátkem pojištění dne 13. 10. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tov. značky Fiat PUNTO, [VIN kód]. Žalovaný se jako pojistník zavázal platit pojistné ve výši 1 887 Kč se čtvrtletní splatností. Smlouva byla uzavřena zaplacením 1. pojistného dne 13. 10. 2020. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 13. 1. 2021 ani přes upomínku ze dne 14. 3. 2021 s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění tak zaniklo dne 14. 4. 2021 a za dobu od 13. 1. 2021 do 14. 4. 2021 činí dluh na pojistném 1 928 Kč. Po zániku pojištění byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dluhu výzvou ze dne 20. 4. 2021. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní výzvou odeslanou dne 1. 6. 2021. 4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uzavřena smlouva o pojištění motorových vozidel. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 1 928 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá o. z. prvního dne pojistného období. Pojištění vozidla zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., dne 14. 4. 2021, neboť žalovaný pojistné neplatil řádně a včas a za dobu od 13. 1. 2021 do 14. 4. 2021 dluží žalobkyni částku 1 928 Kč. S ohledem na to, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z., ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšného žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis formulářové žaloby), tj. 600 Kč, z náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady 21 % DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.