108 C 438/2020-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 797 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 11. 12. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění vozidla [registrační značka]. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobkyni běžné pojistné ve sjednané výši. Pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží na pojistném částku 3 479 Kč za dobu od 11. 12. 2019 do 27. 3. 2020. Kromě toho se žalobkyně domáhá také zaplacení částky 300 Kč představující poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se z toho důvodu domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 11. 12. 2019 uzavřeli žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a samotného vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán od 11. 12. 2019 na dobu neurčitou. V rámci smlouvy se zavázal žalovaný platit roční pojistné v celkové výši 10 892 Kč formou čtvrtletních splátek po 2 723 Kč. Pojistné žalovaný řádně neplatil. Z tohoto důvodu žalobce pohledává za žalovaným částku 3 179 Kč na dlužném pojistném za dobu od 11. 12. 2019 do 27. 3. 2020 O zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný žalobkyní upomenut upomínkou odeslanou doporučenou poštou dne 5. 2. 2020 Sazebník nákladů žalobkyně stanoví v případě upomínky k zaplacení dlužného pojistného a pokusu o smír po zániku pojištění výši nákladů vždy částkou 300 Kč. V rámci bilance pojistné smlouvy adresované žalovanému žalobkyně vyčíslila náklady na upomínání částkou 2 x 300 Kč. Dne 5. 5. 2020 vyhotovila žalobkyně pokus o smír adresovaný žalovanému. 3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 3 zákona číslo 168/1999 Sbí a §§ 2758 a 2811 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a samotného vozidla specifikovaného v pojistné smlouvě. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný svou povinnost plnit pojistné v celkové roční výši 10 892 Kč neplnil. Za dobu od 11. 12. 2019 do 27. 3. 2020 činí dluh na pojistném 3 179 Kč, k jehož zaplacení byl žalovaný tímto rozsudkem zavázán. S ohledem na to, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku O zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný žalobkyní v jednom případě prokazatelně upomenut, s čímž sazebník nákladů žalobkyně spojuje poplatek ve výši 300 Kč, k jehož zaplacení byl žalovaný rovněž zavázán. Žaloba byla zamítnuta co do částky 300 Kč představující žalobkyní tvrzený poplatek za pokus o smír, neboť žalobkyně v tomto řízení neprokázala, že jí na zaplacení takového poplatku vznikl nárok, pokus o smír byl sice vyhotoven, ale nebylo prokázáno, že byl žalovanému také odeslán. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila, zabavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o takto tvrzené skutečnosti. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 84 % náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Z této částky žalobkyni náleží 84 %, tj. 1 251 Kč.