112 C 318/2021-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 2. 2021 ve znění jejího doplnění ze dne 27. 10. 2021 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 2 694 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující dlužné pojistné za dobu od 15. 8. 2019 do 12. 11. 2019 z pojistné smlouvy [číslo] sjednané mezi účastníky na pojištění vozidla [příjmení] [registrační značka] s účinností ode dne 15. 7. 2019, a která zanikla v důsledku neplacení pojistného ke dni 12. 11. 2019. Součástí žalované částky je i poplatek za upomínání ve výši 50 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne 14. 7. 2019 s účinností od 15. 7. 2019 na dobu neurčitou uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku pojistná smlouva Autopojištění 2015 [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalované [příjmení] [jméno] [registrační značka] včetně úrazového pojištění a žalovaná jako pojistník se ve smlouvě zavázala hradit roční pojistné ve výši 5 918 Kč v měsíčních splátkách po 493 Kč se splatností prvního pojistného do 29. 7. 2019 a toto bylo sjednáno se slevou podmíněnou doložením stavu tachometru vozidla. Smlouva byla uzavřena přijetím nabídky žalobkyně a uhrazením prvního předepsaného pojistného žalovanou dne 25. 7. 2019. Dopisem ze dne 13. 9. 2019 oznámila žalobkyně žalované, že nedoložila údaj o stavu a snímek tachometru jejího vozidla do 30. 7. 2019, avšak toto neučinila a z tohoto důvodu bylo pojistné navýšeno zpětně k počátku pojištění na částku 930 Kč a byl jí vyúčtován nedoplatek za dobu od 15. 7. 2019 do 15. 11. 2019 ve výši 1 748 Kč, který měla uhradit do 14 dnů od doručení sdělení. Dne 2. 10. 2019 zaslala žalobkyně žalované doporučeně upozornění na neuhrazené pojistné ve výši 493 Kč a vyzvala ji k jeho úhradě do 35 dnů od doručení upomínky s tím, že pokud v této lhůtě pojistné neuhradí, dojde následujícího dne k zániku pojištění. Zásilka byla žalované uložena na poště dne 7. 10. 2019. Dopisem ze dne 8. 12. 2019 oznámila žalobkyně žalované, že z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku předmětné pojistné smlouvy ke dni 12. 11. 2019 a vyzvala ji k zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 694 Kč, přičemž dle bilance pojistné smlouvy přepis pojistného za dobu trvání smlouvy do 12. 11. 2019 činil 3 630 Kč, žalovaná uhradila dvě splátky pojistného po 493 Kč, takže nedoplatek pojistného s poplatkem za upomínku ve výši 50 Kč účtovaný dle Sazebníku poplatků účinného od 1. 1. 2018 činí 2 694 Kč O úhradu této částky byla žalovaná upomínána upomínkami pověřené [právnická osoba], a.s. ze dne 7. 7. 2020, 6. 8. 2020, jakož i doporučenými předžalobními upomínkami právního zástupce žalobkyně ze dne 8. 9. 2020 a 11. 11. 2020. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a rovněž dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, neboť žalovaná uhrazením prvního pojistného akceptovala návrh žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy. V důsledku neplacení pojistného ze strany žalovaného, která neuhradila další splátku pojistného, došlo k zániku pojištění podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., a to ke dni následujícímu po marném uplynutí lhůty stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného, neboť žalovaná na upomínku k úhradě dlužného pojistného nereagovala a dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za dobu od 15. 8. 2019 do 12. 11. 2019, což činí poměrnou část sjednaného pojistného ve výši 2 644 Kč. Také má právo na poplatek za upomínku ve výši 50 Kč, kterou soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím. Proto bylo žalobě zcela vyhověno, a to včetně požadavku žalobkyně na úroky z prodlení, na které má nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího právního zástupce, do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 900 Kč, což činí 189 Kč.