112 C 331/2021-46 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 6. 2021 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 2 062 Kč s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 152 Kč představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy Životní pojištění na přání sjednané s účinností ode dne 31. 7. 2019, a která zanikla ke dni 31. 7. 2020 pro neplacení pojistného. Dluh žalované činí 2 062 Kč, přičemž jeho součástí je i poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za upomínání v částce 300 Kč. Žalovaná dluh neuhradila ani přes předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne 30. 7. 2019 s účinností od 31. 7. 2019 do 30. 7. 2042 uzavřena pojistná smlouva Životní pojištění na přání [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění pro případ smrti a úrazové pojištění, přičemž žalovaná jako pojistník se zavázala platit měsíční pojistné ve výši 353 Kč vždy k poslednímu dni v měsíci. Žalovaná řádně neuhradila pojistné splatné dne 31. 3. 2020 ani následující splatné pojistné a žalobkyně jí dne 25. 5. 2020 zaslala doporučeně upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 706 Kč s poučením, že pokud tak do 30. 7. 2020 neučiní, dojde k tomuto dni k zániku pojištění. Dopisem ze dne 11. 8. 2020 pojistitel oznámil žalované ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného, a to ke dni 30. 7. 2020 a vyzval ji k neprodlené úhradě dlužného pojistného ve výši 1 762 Kč, přičemž dle vyúčtování pojistné smlouvy zaslané žalované dlužná částka sestává z dlužného pojistného za dobu od 31. 3. 2020 do 30. 7. 2020 ve výši 1 412, z nákladů pojistitele spojených s předčasným ukončením pojistné smlouvy ve výši 350 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na vymáhání, které byly stanoveny Sazebníky žalobkyně účinnými od 19. 12. 2018 a 1. 6. 2019 O úhradu dlužné částky 2 062 Kč byla žalovaná upomínána dopisem žalobkyně ze dne 8. 9. 2020 a také předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 3. 2021 zaslanou žalované doporučeně. 5. Žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) Žalovaná však řádně neplnila povinnosti z této pojistné smlouvy vyplývající, tedy neuhradila další předepsané pojistné splatné dne 31. 3. 2020, ani pojistné v následujícím období. Podle § 2804 o. z. došlo k zániku pojištění, neboť pojistné nebylo zaplaceno v dodatečné lhůtě stanovené v upomínce, kterou pojistitel žalované zaslal. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. od 31. 3. 2020 do 30. 7. 2020 ve výši 1 412 Kč (jde o dlužné pojistné ve výši 353 Kč za 4 měsíce). Dále má právo na náhradu nákladů spojených s předčasným ukončením pojistné smlouvy i na upomínání ve výši 350 Kč a 300 Kč, které soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na žalovanou částku něčeho uhradila, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, proto bylo žalobě zcela vyhověno. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky, na které má nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v kapitalizované výši 152 Kč. Jedná se o úroky z prodlení pouze za dobu od 1. 8. 2020 (tj. ode dne splatnosti dlužného pojistného) do dne sepisu žaloby 22. 6. 2021, neboť za další období žalobkyně úroky nepožadovala. 6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalované před podáním žaloby výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) ve smyslu ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění po novele č. 120/2014 Sb. Náklady žalobkyně tedy v daném případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby do podání formulářové žaloby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 citované vyhlášky 200 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 900, což činí 189 Kč.