112 C 339/2021-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 7. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 6 660 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 6 420 Kč představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy [příjmení] životní pojištění [anonymizována tři slova], která byla mezi účastníky sjednána dne 12. 4. 2019 a byla ukončena v důsledku neplacení pojistného ke dni 10. 1. 2020. Dlužné pojistné za dobu od 12. 8. 2019 do zániku pojištění činí 6 460 Kč a žalobkyně požaduje také zaplacení částky 200 Kč za odeslání upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne 11. 4. 2019 s účinností od 12. 4. 2019 do 11. 4. 2059 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění [anonymizována dvě slova] a žalovaný jako pojistník se zavázal platit měsíční pojistné ve výši 1 292 Kč. Dne 15. 10. 2019 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně upomínku k úhradě dlužného pojistného v celkové výši 2 587 Kč s poučením, že pokud tak do 10. 1. 2020 neučiní, dojde k tomuto dni k zániku pojištění. Dopisem ze dne 27. 1. 2020 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného ke dni 11. 1. 2020 a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 6 460 Kč O úhradu této částky včetně nákladů na upomínání v částce 200 Kč vyčísleného dle Sazebníku žalobkyně účinného od 1. 1. 2019, s nímž byl žalovaný seznámen při uzavírání smlouvy, byl žalovaný upomínán také upomínkou žalobkyně ze dne 30. 3. 2020 a rovněž předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 11. 12. 2020. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) Žalovaný však řádně neplnil povinnosti z této pojistné smlouvy vyplývající, tedy neuhradil další předepsané a podle § 2804 o. z. došlo k zániku pojištění, neboť pojistné nebylo zaplaceno v dodatečné lhůtě stanovené v upomínce, kterou žalobkyně žalovanému zaslala. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. od 12. 8. 2019 do 10. 1. 2020 ve výši 6 460 Kč (dlužné pojistné za 5 měsíců po 1 292 Kč). Dále má právo na náhradu nákladů na upomínání ve výši 200 Kč, které soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na dlužnou částku něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, proto bylo žalobě zcela vyhověno Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužného pojistného, na které má nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby do podání formulářové žaloby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 200 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu a 21 % DPH ve výši 189 Kč.