112 C 352/2021-31 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 8. 2021 ve znění jejího upřesnění ze dne 15. 11. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1 573,14 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Opel [registrační značka] za dobu od 11. 2. 2019 do 2. 6. 2019, kdy pojistná smlouva zanikla v důsledku neplacení. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně kromě dlužného pojistného požaduje uhradit také poplatek za zaslání upomínku ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne 11. 2. 2019 s účinností od téhož dne uzavřena na dobu neurčitou pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Opel [registrační značka], jehož vlastníkem byla společnost [právnická osoba] Žalovaný jako pojistník se zavázal platit roční pojistné ve výši 14 824 Kč ve čtvrtletních splátkách po 3 706 Kč, přičemž dne 14. 2. 2019 byla sjednána splatnost ročního pojistného v částce 14 236 Kč v měsíčních splátkách po 1 236 Kč splatných vždy k 11. dni v měsíci. Žalovaný však řádně uhradil ani první předepsané pojistné a žalobkyně mu dne 11. 4. 2019 zaslala výzvu k úhradě dlužného pojistného splatného dne 11. 2. 2019 ve výši 2 472 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč s tím, že pokud tyto částky ve lhůtě do 1. 6. 2019 neuhradí, dojde k tomuto dni k zániku pojištění. Dne 12. 6. 2019 zaslala žalobkyně žalovanému oznámení o zániku předmětné pojistné smlouvy ke dni 1. 6. 2019 a vyzvala jej k zaplacení dlužného pojistného ve výši 4 573 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 7. 2019 opětovně vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného 4 573 Kč včetně aktuálních nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. Výše poplatku za upomínku po zániku pojištění byla vyčíslena dle Sazebníku poplatků vydaného žalobkyní a účinného od 1. 1. 2019 O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomínán také předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 11. 8. 2021 zaslanou žalovanému doporučeně. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) a rovněž dle zákona [číslo] Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. V důsledku neplacení pojistného ze strany žalovaného došlo k zániku pojištění podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., a to ke dni následujícímu po marném uplynutí lhůty stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného, neboť žalovaný na upomínku k úhradě dlužného pojistného nereagoval a dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, které žalobkyně za dobu od 11. 2. 2019 do 2. 6. 2019, požaduje v částce 1 573,14 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na pojistné něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, proto bylo žalobě vyhověno, a to včetně částky 200 Kč představující náklady na uplatnění pohledávky, které soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužného pojistného, na které má nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zániku pojištění, tj. od 3. 6. 2019 do zaplacení. 6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalovanému před podáním žaloby výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) ve smyslu ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění po novele č. 120/2014 Sb. Náklady žalobkyně tedy v daném případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby do podání formulářové žaloby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 citované vyhlášky 200 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 900, což činí 189 Kč.