112 C 353/2021-31 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 7. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1 463 Kč se zákonnými úroky z prodlení v kapitalizované výši 170 Kč představující dlužné pojistné za dobu od 22. 2. 2020 do 29. 5. 2020 z pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli, která zanikla z důvodu neplacení pojistného. Součástí dlužné částky jsou i poplatky za odeslání upomínek žalovanému ve výši 2 x 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne 21. 2. 2017 s účinností od 22. 2. 2017 na dobu neurčitou uzavřena pojistná smlouva pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli [číslo] v níž se žalovaný jako pojistník zavázal platit roční pojistné ve výši 2 200 Kč jednou ročně. Žalovaný uhradil první předepsané pojistné, jakož i pojistné na další pojistná období splatná dne 22. 2. 2018 (v předepsané výši 2 200 Kč) a dne 22. 2. 2019 (v předepsané výši 3 256 Kč). Pojistné na další období (předpis pojistného činil 3 256 Kč) od 22. 2. 2020 již neuhradil a žalobkyně mu dne 14. 4. 2020 doručila upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 256 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč s poučením o možnosti zániku pojištění v případě jeho neuhrazení do 28. 5. 2020. Dopisem ze dne 22. 6. 2020 oznámila žalobkyně žalovanému, že z důvodu neplacení pojistného došlo ke dni 28. 5. 2020 k zániku pojištění a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 1 163 Kč představující i případné náklady spojené s upomínáním s tím, že pokud tak neučiní, budou mu účtovány také náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Listinou označenou jako Pokus o smír ze dne 21. 7. 2020 opětovně vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 1 463 Kč představující dlužné pojistné (863 Kč) včetně poplatků za vymáhání (600 Kč). Za dobu od 22. 2. 2020 do 28. 5. 2020 činí dlužné pojistné 863 Kč a o jeho výši byl žalovaný informován dopisem žalobkyně ze dne 22. 2. 2021 obsahující přehled inkasní bilance pojistné smlouvy, přičemž žalobkyně vyčíslila také náklady za vymáhání ve výši 2 x 300 Kč, a to dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění vydaného žalobkyní s účinností od 1. 6. 2019, dle něhož činí poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění činí 300 Kč. O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomínán také předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně zaslanou žalovanému doporučeně dne 22. 10. 2020. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) Žalovaný řádně neplnil povinnosti z této pojistné smlouvy vyplývající, tedy neuhradil další předepsané pojistné a podle § 2804 o. z. došlo k zániku pojištění, neboť pojistné nebylo zaplaceno v dodatečné lhůtě stanovené v upomínce, kterou mu žalobkyně zaslala. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. od 22. 2. 2020 do 29. 5. 2020 ve výši 863 Kč představující poměrnou část sjednaného pojistného za uvedené období. Stejně tak má nárok dle pojistných podmínek na poplatky za upomínání ve výši 2 x 300 Kč, které byly vyčísleny v souladu s platným Sazebníkem žalobkyně a které soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na žalovanou částku něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím. Proto bylo žalobě zcela vyhověno a žalobkyni byly kromě částky 1 463 Kč přiznány také úroky z prodlení, na které má nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v kapitalizované výši 170 Kč. Jedná se o úroky z prodlení pouze za dobu ode dne následujícího po zániku pojištění od 30. 5. 2020 do dne podání žaloby, neboť za další období žalobkyně úroky nepožadovala. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) ve smyslu ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění po novele č. 120/2014 Sb. Náklady žalobkyně tedy v daném případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby do podání formulářové žaloby, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 200 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč k těmto úkonům právní služby dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 900 Kč, což činí 189 Kč.