112 C 371/2020-55 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:112.C.371.2020.1 Datum: 2021-01-08 Předmět: 1 181 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 181 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 7. 2020 ve znění jejího doplnění ze dne 27. 11. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1 181 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 981 Kč představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] na sdružené pojištění vozidla žalovaného [registrační značka] za dobu od 19. 1. 2019 do 10. 5. 2019, kdy pojistná smlouva zanikla v důsledku neplacení. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani přes předžalobní upomínku. Součástí žalované částky je i poplatek za upomínku ve výši 200 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
4. Z listinných důkazů předložených účastníky učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne 19. 4. 2016 s účinností od téhož dne uzavřena na dobu neurčitou pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla žalovaného [příjmení] [jméno] [příjmení] [registrační značka]. Žalovaný jako pojistník se zavázal platit roční pojistné ve výši 2 440 Kč čtvrtletně ve splátkách po 610 Kč. S účinností od 19. 4. 2018 bylo pojistné stanoveno částkou 3 116 Kč se čtvrtletními splátkami 779 Kč, o čemž byl žalovaný informován dopisem pojistitele ze dne 8. 2. 2018 a od 19. 4. 2019 činilo roční pojistné 3 464 Kč a čtvrtletní splátky činily 866 Kč, což bylo žalovanému oznámeno dopisem pojistitele ze dne 8. 2. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 19. 1. 2019 a žalobkyně mu dne 19. 3. 2019 zaslala doporučeně upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 779 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč s tím, že pokud tyto částky ve lhůtě do 9. 5. 2019 neuhradí, dojde k tomuto dni k zániku pojištění. Dne 20. 5. 2019 zaslala žalobkyně žalovanému oznámení o zániku předmětné pojistné smlouvy ke dni 9. 5. 2019 a vyzvala jej k zaplacení dlužného pojistného ve výši 981 Kč O úhradu dlužného pojistného byl žalovaný upomínán dopisem žalobkyně ze dne 29. 6. 2019 s tím, že v této výzvě mu byl vyčíslen také poplatek za upomínání ve výši 200 Kč, a to dle Sazebníku poplatků vydaného žalobkyní a účinného od 1. 1. 2019 O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomínán také předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 4. 2020 zaslanou žalovanému doporučeně.
5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) a rovněž dle zákona [číslo] Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. V důsledku neplacení pojistného ze strany žalovaného došlo k zániku pojištění podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., a to ke dni následujícímu po marném uplynutí lhůty stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného, neboť žalovaný na upomínku k úhradě dlužného pojistného nereagoval a dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za dobu od 19. 1. 2019 do 9. 5. 2019, což činí 981 Kč (čtvrtletní pojistné 779 Kč za období od 19. 1. 2019 do 18. 4. 2019 a poměrná část pojistného za dobu od 19. 4. 2019 do 9. 5. 2019 ve výši 202 Kč) a současně má nárok na poplatek za upomínání žalovaného ve výši 200 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na pojistné něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, proto bylo žalobě zcela vyhověno Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužného pojistného, na které má nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zániku pojištění, tj. od 11. 5. 2019 do zaplacení.
6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.